Определение № 171 от 16.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Пловдив, 16.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно гражданско дело № 20255000500194 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по въззивни жалби на двете страни против Решение №12/13.01.2025 г. по гр.д.№599/2023 г. на ОС – Стара Загора, постановено по предявен от М. Т. И., против П.Р.Б., иск с правно основание чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, с който ищецът претендира присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лв., за претърпените от него неимуществени вреди в резултат от неоснователно повдигнатото му и поддържано обвинение, за което е привлечен като обвиняем с постановление от 01.01.2017 г. по ДП №8245зм-1161/2016 г. на Второ РУ – Стара Загора, с постановена мярка за неотклонение „задържане под стража“, търпяна в периода от 01.01.2017 г. до 07.06.2018 г., за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3 от НК, като на 31.12.2016 г. в гр. Стара Загора бил държал високорискови наркотични вещества – метамфетамини с нетно тегло 10,6363 грама, и канабис с нетно тегло 0,3721 грама, по което обвинение е образувано НОХД №2068/2017 г. на РС-Стара Загора, по което е постановена оправдателна присъда, потвърдена с окончателно Решение №138/20.11.2018 г. на ОС – Стара Загора по ВНОХД№1206/2018 г. на ОС –Стара Загора, с което ищецът бил оправдан по повдигнатото обвинение. С обжалваното Решение №12/13.01.2025 г. по гр.д.№599/2023 г. на ОС – Стара Загора предявеният иск е уважен частично – до размера от 18 000 лв. /осемнадесет хиляди лева/, ведно със законната лихва върху тази сума, за периода от 01.06.2020 г. до окончателното плащане, като за сумата над размера от 18 000 лв., до пълния предявен размер от 50 000 лв. искът е отхвърлен, като неоснователен. Недоволни от решението са останали и двете страни.

Съдът констатира, че във Въззивна жалба вх.№1062/24.01.2025 г., ответникът П.Р.Б., чрез Е.В. - прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, е инкорпорирано оплакване за несъответствие на присъденото адвокатско възнаграждение с обема на осъществената по делото защита. Сочи се, че съдът няма задължение да определя възнаграждението по чл.38, 1 ал.2 от ЗАдв. съобразно правилата на Наредбата за минимални размери на адвокатските възнаграждения, като съгласно практиката на СЕС по дело С-427/16 г., следва да съобрази действително извършеното от адвоката по делото, и може да намали адвокатското възнаграждение под минималния размер, определен в НМРАВ. В случай се поддържа, че проведеното исково производство не е с фактическа и правна сложност, релевантните факти не са многобройни, предоставената защита е стандартна за делата по този вид искове.

Настоява се за намаляване на размера на присъденото адвокатско възнаграждение, като несъразмерно и завишено спрямо сложността на конкретното дело.

Така релевираните от ответника оплаквания срещу определения размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, и искането за намаляването му, съставляват искане за изменение на решението в частта за разноските, подлежат на разглеждане от първостепенния съд по реда на чл.248, ал.1 от ГПК. Тъй като искането е инкорпорирано във въззивната жалба, процедурата по чл.248, ал.2 от ГПК е осъществена чрез връчване на препис от въззивната жалба на насрещната страна, с което й е дадена възможност да вземе становище по искането за изменение на решението в частта за разноските. Ищецът не се е възползвал от тази възможност в указания срок.

Производството по чл.248 от ГПК е преюдициално по отношение на въззивното производство, доколкото в предмета на въззивното производство, доколкото въззивният съд следва да се произнесе и по разноските за първоинстанционното производство, в случай, че отмени изцяло или частично обжалваното решение. Тъй като компетентен да се произнесе по искането е първостепенният съд, делото е било преждевременно образувано, и следа да се прекрати, и да се върне на първостепенния съд, за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по инкорпорираното във въззивната жалба искане за изменение на решението в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д.№194 по описа за 2025 г. на Апелативен съд – Пловдив, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по компетентност по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, по искане за изменение в частта за разноските на Решение №12/13.01.2025 г. по гр.д.

№599/2023 г. на ОС – Стара Загора, инкорпорирано във Въззивна жалба вх.

№1062/24.01.2025 г., на П.Р.Б., чрез Е.В. - прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3