Споразумение № 20 от 27.05.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Плевен , 27.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Мариан В. Иванов

Илона Кръстева Петкова

Наталия Николова

Цветкова при участието на секретаря Вергиния Н. Петкова и прокурора Росен Николов Кръстев (РП-Плевен) Росен Николов Кръстев (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Мариан В. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20214***0200199 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К. редовно призован, доведен принудително от ОЗ „Охрана“ – гр. Плевен, се явява лично.

Не се явява назначения служебен защитник - адв. А. А. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.

Съдът ДОКЛАДВА молба от служебния защитник адв. А. А. в която същият уведомява съда, че е избран за общински съветник в *******.

Уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради което моли, да се отсрочи същото или да бъде заменен като служебен защитник на подсъдимия.

С Разпореждане от 25.05.2021 г. съдът е направил искане за определяне на друг служебен защитник по отношение на този подсъдим.

Явява се адв. И.Д. от Адвокатска колегия – гр. Плевен АДВ. д: Определена съм от АК-Плевен, за служебен защитник.Запозната съм с делото и приемам защитата на подсъдимия П. П.

К..

1

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К.: Разяснихте ми за този служебен защитник.

Запознах се отново с протокол за разпит от досъдебното производство.

Съгласен съм да ме защитава адв. И.Д. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.

Съдът, като взе предвид представената молба от служебния защитник адв. А. А. от АК – гр. Плевен, конкретно невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание, както и направеното му алтернативно искане да бъде заменен като служебен защитник на подсъдимия П. П. К., намира следното:

С оглед приключване на разглеждането на делото в разумен срок, с разпореждане на съдията докладчик от 25.05.2021 г. съдът се съобрази с молбата от досегашния служебен защитник на подсъдимия П. П. К., като изиска от АК – гр. Плевен да бъде определен за служебен защитник друг адвокат от същата колегия.

Като съобрази и становището на определения за служебен защитник – адв. И.Д., че е съгласна да поеме защитата на подсъдимия, съобрази и становището на подсъдимия П. П. К., че е съгласен да бъде защитаван от адв.

И.Д. и като взе предвид разпоредбите на закона, че към настоящия момент този подсъдим има противоречиви интереси с другите двама подсъдими, намира, че определеният за служебен защитник адв. И.Д. от АК – гр. Плевен, следва да бъде назначена като такъв на този подсъдим.

Явно, адв. А. А. и за в бъдеще би имал служебна ангажираност, която би могла да доведе до отлагане на делото, а същото следва да бъде разгледано в разумни срокове.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И.Д. от АК – гр. Плевен за служебен защитник на подсъдимия П. П. К. по НОХД № 199/2021 г. на Окръжен съд – гр. Плевен.

ОСВОБОЖДАВА адв. А. А. от АК – гр. Плевен като служебен защитник на подсъдимия П. П. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. П. редовно призован, доведен от Затвора – гр.

2

Плевен, се явява лично и с адв. Н. Я. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, редовно упълномощен.

Явява се назначеният резервен защитник – адв. Т. С. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.

Явява се адв. В.Ф. от АК – гр. Велико Търново, с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. П.: Оттеглям пълномощията си от адв. Н. Я..

Желая днес и занапред да ме представлява адв. В.Ф. от АК – гр. Велико Търново.

Съдът, като взе предвид заявеното от подсъдимия Д.П. и представеното пълномощно от адв. В.Ф. от АК – гр. Велико Търново намира, че предходния упълномощен защитник на подсъдимия по делото – адв. Н. Я. следва да бъде освободен от участие в съдебното производство. Същият ще се защитава от адв. В.Ф. от АК – гр. Велико Търново, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. Н. Я. от АК – гр. Плевен от участие в съдебното производство по настоящото дело, като защитник на подсъдимия Д. П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. И. редовно призован, доведен от Затвора – гр.

Плевен, се явява лично и с назначения служебен защитник - адв. Р. Р. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Р.К.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. д: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВД. Ф. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. П.: Да се даде ход на разпоредителното 3 заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание и обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК. за

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

П. П. К. роден на *******. в гр. ********************, ****** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К.: Не съм получил книжата по чл.247б от НПК.

Председателят покани подсъдимия П. П. К. да покаже какво е получил като книжа за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К.: Показвам ви съобщението, което ми е предадено от майка ми.

Председателят констатира, че показаното от подсъдимия П. П. К. е съобщение по чл.247б от НПК, където е записано като приложение, че е препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда.