Протоколно определение № 439 от 16.12.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Шумен, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20253600200614 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Молителят А. Д. Н., редовно призован, явява се лично.

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. С..

Прокурорът: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

Мол. А. Н.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва Справка от СИС при Районен съд – Шумен с Изх. № 2866/09.12.2025 г.

Мол. А. Н.: Да се приеме справката.

Прокурорът: Да се приеме справката.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Справка от СИС при Районен съд – Шумен с Изх. № 2866/09.12.2025 г.

1

Мол. А. Н.: Няма да представям други доказателства. Да се приключи делото.

Прокурорът: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед обстоятелството, че няма искания по доказателствата, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, аз считам, че депозираната молба за допускане на съдебна реабилитация е основателна и следва да бъде уважена. Молбата касае осъждането по НОХД № 387/2018 г. по описа на Окръжен съд - Шумен. Налице са всички предпоставки, които са предвидени в НК за настъпване на съдебна реабилитация като условия за съдебна реабилитация, а именно: На първо място са изминали 3 години от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, което е било наложено по това НОХД.

Това наказание от 1 година и 8 месеца „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 30.08.2019 г.

Също така в течение на тези 3 години от събраните доказателства по делото се установява, че лицето не е извършило друго престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“ или с потежко наказание. Събраха се доказателства от свидетелски показания, че осъденото лице е имало добро поведение, съответно не са налице вреди за възстановяването им. Що се отнася до наложената глоба по същото НОХД № 387/2018 г. по описа на ШОС се събраха доказателства, че имало изпълнително дело образувано при Съдия-изпълнител в гр. Шумен, но видно от постъпилата справка по това изпълнително дело последното действие, което нас ни касае за изчисляване на сроковете е наложен запор на банкови сметки на длъжника в банка „ДСК“ ЕАД, което е извършено на 18.12.2018 г. След тази дата, в продължение на повече от три години и половина, не са извършвани никакви действия, тъй като едва на 17.01.2022 г. е извършено пълно имуществено проучване и и съответно февруари месец 2022 г. е наложен запор на МПС, което означава, че от 18.12.2018 г. когато е наложен запора върху банковите сметки до 18.12.2020 г. са изтекли 2 години относителна давност, която погасява наказанието „глоба“. Това е давността по чл. 82, ал. 1, т. 5. От тази дата е изтекъл и 3 годишния реабилитационен срок по чл. 87 от НК, което означава, че няма пречка съдът да постанови настъпила съдебна реабилитация. В този смисъл, моля да уважите молбата!

Мол. А. Н.: Сякаш разбрах какво каза прокурора. Моля да бъда реабилитиран.

2

След съвещание съдът обяви определението си.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 433 от НПК.

Образувано по искане на молителя А. Д. Н., с което иска да бъде реабилитиран по отношение на наложеното му наказание със Споразумение № 22 от 08.11.2018 г. по НОХД№ 387/2018 г. по описа на Окръжен съд - Шумен.

В молбата се излагат доводи, че са налице законовите предпоставки за настъпила реабилитация и моли да бъде постановена такава. Към молбата е приложено и свидетелство за съдимост, удостоверение от ДСИ гр. Велики Преслав и Удостоверение от Окръжна прокуратура – Шумен за липса на висящи и други досъдебни производства. Молбата се поддържа и в съдебно заседание.

Съдът допълнително е изискал информация относно наложените наказания на молителя Н., както и начина и сроковете на изтърпяването им. Такава информация е изискал и по отношение изпълнението на наложеното наказание „глоба“.

Представителят на Окръжна прокуратура – Шумен, въз основа на събраните по делото доказателства излага доводи, че молбата на Н. е основателна, че са налице законовите предпоставки за реабилитирането му, поради което предлага същата да бъде уважена.

Като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

А. Д. Н. е осъден с протокол за одобряване на споразумение № 22 от 08.11.2018 г. по НОХД № 387/2018 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, с което му е наложено наказание 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 40 000 /четиридесет хиляди/ лева. Така посоченият съдебен акт е влязъл в сила на 08.11.2018 г.

Видно от изисканата справка от Окръжна прокуратура – Шумен, наложеното наказание „лишаване от свобода“ от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца е изтърпяно на 30.08.2019 г.

Тоест, от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ са минали повече от 3 години.

По делото бяха разпитани двама свидетели, които установиха другите законови предпоставки за постановяване на реабилитацията, а именно добро поведение. Налице е и третата предпоставка – липса на други осъждания или висящи производства, видно от приложените от молителя справки от Окръжна прокуратура – Шумен. Тоест, по отношение наказанието „лишаване от свобода“ са налице законовите предпоставки за постановяване на реабилитация.

По отношение наказанието наложена „глоба“ в размер на 40 000 /четиридесет хиляди/ лева: Видно от приложеното НОХД № 387/2018 г. на ШОС, а и от изисканата справка от Съдебен изпълнител при Районен съд гр. Шумен, по отношение на наложената „глоба“ в размер на 40 000 /четиридесет хиляди/ лева и 5 /пет/ лева в полза на Окръжен съд – Шумен като държавна такса за издаване на изпълнителен лист е издаден такъв и същият е изпратен на Съдебно изпълнителна служба при Районен съд – Шумен. По така изпратения 3 изпълнителен лист е образувано И.Д. № 20183630400298, което е образувано на 28.11.2018 г., а на 03.12.2018 г. е изпратена и покана за доброволно изпълнение. На 18.12.2018 г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника в банка „ДСК“ ЕАД. Видно от същото писмо на 12.02.2025 г. изпълнителното дело е прекратено с постановление на съдебния изпълнител, като на 04.03.2025 г. оригиналният изпълнителен лист е върнат на Окръжен съд – Шумен. Тоест, изложеното до тук налага извода, че наказанието „глоба“ не е изпълнено, въпреки образуваното изпълнително производство за събирането му, независимо че са предприети активни действия в срока на погасителната давност за образуване и събиране на вземанията.

Разпоредбата на чл. 85, ал. 5 от НК, касае изключването на абсолютната давност, която не се прилага по отношение на глобата, ако за събирането й е образувано изпълнително дело. Не така стои въпроса с обикновената давност по чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК.

Видно от последното действие на 18.12.2018 г. когато е наложен запор на банковите сметки на длъжника до 17.01.2022 г., когато е извършено пълно имуществено проучване и февруари месец същата година е наложен запор върху лек автомобил, са изминали почти 4 години.

Тоест, от наложения запор и последващото действие на съдебният изпълнител е изминал период от време, през който двугодишният срок по чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК е изтекъл.

Предприетите действия през 2022 г. от съдебния изпълнител, както и последващото прекратяване на изпълнителното дело имат единствено декларативно действие, тъй като същите са извършени след изтичане на погасителния срок визиран в чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК.

Ето, защо съдът приема, че срокът за погасяване на вземането, макар че по същество изпълнителното дело да е прекратено в много по-късен срок, е изтекъл. От този момент – 18.12.2020 г., започва да тече реабилитационния срок визиран в чл. 87, ал.1 от НК, който е 3 години и изтича на 18.12.2023 г.

С оглед на така посочените обстоятелства и събрани доказателства, съдът намира, че въпреки че има образувано изпълнително дело за събиране на наложеното наказание глоба в размер на 40 000 /четиридесет хиляди/ лева по посоченото НОХД № 387/2018 г. по описа на ШОС, наложеното наказание „глоба“ е изпълнено. И при наличието на останалите две предпоставки – изтекъл реабилитационен срок, данни за добро поведение, лицето не е извършило друго престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“ или с по-тежко наказание и липса на висящи производства, съдът счита, че и по отношение на това наказание са налице законовите предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация.

Ето и защо съдът приема, че са налице предпоставките визирани в чл. 87 от НК за реабилитиране на А. Д. Н. по отношение на наказанията наложени му със Споразумение № 22 от 08.11.2018 г. по НОХД № 387/2018 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

Поради което и водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 87, ал. 1 от НК съдебна реабилитация на молителя А. Д. Н. с ЕГН ********** по отношение на осъждането му със Споразумение № 22 от 08.11.2018 г. по НОХД № 387/2018 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, влязло в сила на 08.11.2018 г.

Настоящото определение може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок, по реда на глава XXI от НПК, считано от днес.

След влизане в сила на определението копие от същото следва да бъде изпратено на Бюро „Съдимост” при Районен съд – Шумен за отразяване в бюлетина за съдимост на А. Д.

Н..

Съдия при Окръжен съд – Шумен:_______________________

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________