Протокол № 230 от 16.06.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. София, 16.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров при участието на секретаря Александра К. Ковачева Сложи за разглеждане докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20248002901225 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване в 10.30 часа, страните се представиха така:

Касатор – И. И. Г. – редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр.36/2025 г., стр. 188 – се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.

Ответник по касационната жалба – ЗАД „ Алианц България” АД редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр.36/2025 г., стр. 188 – се представлява от адв. Миков с пълномощно по делото Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Миков: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1140 от 11.04.2025 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 27 от 24.01.2024 г. по в.т.д. № 347 от 2023 г. по описа на Апелативен съд Пловдив в посочената в определението негова част.

Адв. Д.: Поддържам касационната жалба. Няма да представям нови доказателства. Представям списък за разноски с копие за другата страна.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Адв. Миков: Оспорвам касационната жалба. Поддържам представения отговор. Правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения списък за разноски от касатора с договор за правна защита и съдействие.

Счете делото за изяснено от фактическа страна

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Д.: Моля да уважите касационната жалба, като въз основа на изложените в нея доводи, отмените въззивното решение и да се произнесете по същество с решение, по силата на което да уважите претенцията на доверителя ми.

Адв. Миков: Считам, че подадената касационна жалба е неоснователна, поради което, следва да я оставите без уважение и да потвърдите обжалваното въззивното решение като правилно и законосъобразно, а именно по въпроса относно дължимостта на законната лихва, от кой момент същата се дължи.

Беше установено в хода на съдебното производство, че увреденото лице не е представил доказателствата поискани от застрахователя в рамките на застрахователното производство, поради което за застрахователя е било невъзможно да установи основателността и размера на дължимото застрахователно обезщетение. Застрахователят не е изпаднал в забава от деня, в който е бил уведомен за претенцията на увреденото лице и датата за законната лихва за забава е определена правилно от въззивния съд, а именно от момента, в който са изтекли трите месеца за постановяване на застрахователен отказ. Моля да ми присъдите разноските.

2

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение обяви, че ще се произнесе с решение.

Разглеждането на делото приключи в 10,39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3