Решение № 570 от 09.03.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 570 гр. Бургас, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20252120104108 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С*/***, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К., с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът М. Н. М., ЕГН **********, адрес: с. И**** дължи на ищеца сумата от общо общо 736,10 лева главница, включваща месечни абонаментни такси, услуги, лизингови вноски и неустойки за мобилен номер ****** и мобилен номер *****, ведно със законната лихва въхру главницата, считано от 30.01.2025 г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № *****/2025 г. по описа на БРС.

Посочено е, че между страните са били налице облигационни отношения по сключени договор за мобилни услуги № *****/21.04.2022 г., изменен с допълнително споразумение № *****/17.11.2022 г. за мобилен номер ******; договор за мобилни услуги № ****/17.11.2022 г. за мобилен номер ***** и договор за лизинг за базови аксесоари № ****/17.11.2022 г. за комплект от 6 броя аксесоари (към номер ******). Услугите, предоставяни по договорите, са фактурирани за отчетния период от 25.12.2022 г. до 24.05.2023 г., като общата дължима сума от Ж. е 736,10 лева, сбор от задължения по издадени фактури № 1

7346296095/25.01.2023 г. за 88,30 лева, № 7347568765/25.02.2023г. за 66,49 лева, № 7348913004/25.03.2023г. за 57,45 лева и № 7351503601/ 25.05.2023г. за 523,86 лева. След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Йеттел България“ ЕАД и М. Н. Ж. (М.), при условията на които са ползвани процесните номера ****** и *****, по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът е издал фактура № 7351503601/25.05.2023 г., включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 438.77 лева, такса за допълнителна услуга - 4.99 лева с вкл. ДДС, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договора за лизинг комплект от 6 бр. аксесоари (към номер ****** от 17.11.2022 г.) в общ размер на 80.10 лева. Размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за номера ****** и ***** са уредени от страните в р. 4, т. 2 от допълнително споразумение № ***** от 17.11.2022 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, т. 9 от договор за мобилни услуги № **** от 17.11.2022 г.

Моли съда да уважи исковете и присъди на ищеца съдебноделоводни разноски в заповедното и настоящото производство.

Ответната страна чрез особен представител е оспорил претенциите. Изложени са съображения, че не е установено ищцовото дружество да е изправна страна по договорите и да е предоставило уговорените мобилни услуги.

Оспорени са исковете по договор за лизинг, като е посочено, че не е установено ищецът да е упражнил правото си да прекрати предсрочно договорите. Със съдебните книжа не е предоставено за връчване нарочно уведомление до ответника за настъпила предсрочна изискуемост, поради което не може да се приеме, че същата е настъпила

Моли съда да отхвърли исковете.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Приложени по делото са договор за договор за мобилни услуги № ***** и заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на „Йеттел България“ от 21.04.2022 г. Съгласно договора на Ж. е предоставен мобилен 2 номер ******, пренесен от друга мрежа в тази на Теленор/Йеттел. Уговорена е месечна абонаментна такса за първите 24 месеца в размер на 19,99 лева, а след това – 29,99 лева. Първоначалният срок на договора е уговорен на 24 месеца.

Предоставена е услуга онлайн защита в мобилната мрежа за 1,20 лева на месец, като първите 2 месеца услугата е безплатна.

Приложен е договор за мобилни услуги № **** от

17.11.2022 г. Съгласно договора на Ж. е предоставен мобилен номер ***** със стандартна месечна абонаментна такса 16,99 лева, като за срока на договора от 24 месеца е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 9,99 лева. Предоставена е услуга онлайн защита в мобилната мрежа за 1,20 лева на месец, като първите 2 месеца услугата е безплатна.

Съгласно допълнително споразумение № ***** от

17.11.2022 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ****** влиза в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса 45,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 32,99 лева, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат NOKIA G11 32GB Ice. Посочено е, че цената на апарата е 9,99 лева с абонаментния план, а стадартната цена на усторйството без абонамент е 299,90 лева. Между страните е сключен и договор за лизинг за базови аксесоари № **** от 17.11.2022 г. Във връзка с номер ******, като общата цена на комплекта от аксесоари е 106,75 лева с вкл. ДДС. На основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 4,45 лева с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения номер.

Фактура № 7346296095/25.01.2023 г. е издадена за отчетния период 25.12.2022 г. – 24.01.2023 г. и включва задължения за мобилен номер ****** за месечна абонаментна такса, допълнителни услуги, други услуги, SMS и MMS, такса за спиране на номер и разговори към „Грижа за клиента“, лизингова вноска за комплект от 6 бр. аксесоари, застраховки; за мобилен номер ***** - месечна абонаментна такса, допълнителни услуги, SMS, такса за спиране на номер, разговори към „Грижа за клиента“. Общата сума, начислена във фактурата, е 89,70 лева, като след приспадане на надвнесено 3 плащане на задължение от предходен отчетен период претендираната сума по фактурата е 88,30 лева.

Фактура № 7347568765/25.02.2023 г. е издадена за отчетния период 25.01.2023 г. – 24.02.2023 г. и включва задължения за мобилен номер ****** за месечна абонаментна такса, такса за спиране на номер, SMS и разговори към „Грижа за клиента“, лизингова вноска за комплект от 6 бр. аксесоари, застраховки; за мобилен номер ***** – месечна абонаментна такса и такса за спиране на номер. Общата сума, начислена във фактурата, е 66,49 лева.

Фактура № 7348913004/25.03.2023 г. е издадена за отчетния период 25.02.2023 г. – 24.03.2023 г. и включва задължения за мобилен номер ****** – месечна абонаментна такса, лизингова вноска за комплект от 6 бр. аксесоари, такса за допълнителна услуга – застраховка; за мобилен номер ***** - месечна абонаментна такса. Общата сума, начислена във фактурата, е 57,45 лева.

Видно от фактура № 7351503601/25.05.2023 г. същата включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на договорите в общ размер на 438,77 лева, такса за допълнителна услуга – застраховка в размер на 4,99 лева, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договора за лизинг комплект от 6 бр. аксесоари в общ размер на 80,10 лева.

Представена е покана за доброволно плащане, изпратена до Ж., в която е посочен размерът на дължимите от нея суми, и е указано, че при неплащане на дължимата сума в 1-дневен срок от получаването дружеството ще бъде принудено да прекрати договора между страните, ще бъде начислена неустойка и дължимите лизингови вноски ще станат предсрочно изискуеми.

Приета по делото е съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която е посочило, че процесните фактури са редовно осчетоводени в счетоводството на ищцовото дружество, като сборът от задълженията по описаните фактури към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 30.01.2025 г., е 736,10 лева. Датата, на която е спрян достъпът на ответницата към мобилната мрежа, е 18.04.2023 г. От тази дата не се начислява месечната абонаментна такса и за периода до края на договора се начислява дължимата неустойка, която представлява месечната абонаментна 4 такса без ДДС. Размерът на неустойката за първия мобилен номер ****** съгласно клаузите на договора представлява сбор от три месечни такси по 38,33 лева всяка, равно на 114,99 лева и добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстващ на оставащия срок до края на договора, в размер 66,68 лева, общо 181,67 лева.

Дължима е и сума в размер на 191,62 лева, представляваща разлика между стандартната цена на мобилния телефонен апарат, закупен от ответницата (NOKIA G11 32 GBIce ) без отстъпка, съгласно актуалната цена към 17.11.2022 година. Размерът на неустойката за номер ***** е 65,48 лева и представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси по 14,16 лева всяка без вкл. ДДС плюс добавената част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстващ на оставащия срок до края на договора, в размер на 23 лева. Размерът на дължимите от ответника суми по сключения договор за лизинг е 54,61 евро. Ответницата не е върнала предоставените с договора за лизинг аксесоари и са й начислени като дължими оставащите лизингови вноски в общ размер 80,10 лева. Вещото лице е посочило, че няма данни за направени плащания частично или изцяло от М. по задълженията, отразени в процесните фактури.

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.

При така обсъдените доказателства настоящият състав на Бургаския районен съд намира предявените искове за частично основателни.

За да бъдат уважени предявените главни искове, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът е следвало при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника, възникнало по силата на сключен договор за предоставяне на мобилни услуги и договор за лизинг, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договорите, както и размера на дължимото възнаграждение и забавата на ответника да заплати същото.

Съдът намира, че ищецът е доказал основанието на претенциите си за заплащане на месечни абонаментни такси и използвани услуги. Представените по делото договори за мобилни услуги, подписани от 5 страните, установяват наличието на облигационни правоотношения между страните, цитирани в исковата молба, и техния предмет – доставянето на услугите, чиято стойност се претендира. След като са налице валидно сключени между „Йеттел България“ ЕАД и ответника договори за мобилни услуги и договор за лизинг, посочени в исковата молба като основание за заплащане на търсените суми, по които са издадени и фактурите, представени по делото, то М. дължи уговореното между страните в тях възнаграждение.

Съдът намира, че се дължи плащане от ответника за ползваните услуги в посочените в месечните справки размери, на които е настъпил падежът за плащане. Вещото лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза изрично е посочило, че сумите са начислени в процесните фактури при спазване условията на договорите.

Съдът намира, че искът за плащане на главница за месечни абонаментни такси и услуги е основателен съобразно посочените във фактурите суми, посочени по-горе, доколкото същите отговарят на уговорените с договорите между страните суми и същият възлиза на сумата 203,88 лева.

Сумите, претендирани като задължения по договор за лизинг на аксесоари за мобилен телефон, също са дължими от М., доколкото страните са се уговорили на ответника да бъдат предоставени за временно и възмездно ползване 6 бр. аксесоари за телефон, а лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 106,75 лева на 23 броя лизингови вноски, всяка една в размер на 4,45 лева, както и цена за придобиване в размер на 4,45 лева, освен ако лизингополучателят не уведоми писмено лизингодателя в срок от 1 месец от изтичане срока на договора, че желае да върне вещите. С договора е налице признание от страна на ответника, че е получил държането на лизинговите вещи и може да ги ползва в срока на договора. Няма данни по делото М. да е върнала аксесоарите към телефона на лизингодателя. Следователно и дължи плащане на лизинговите вноски, за които няма данни да са погасени, като същите са отбелязани в приложените по делото фактури и са дължими за периода 25.01.2023 г. – 17.10.2024 г. (т. е. до прекратяване на договора в срока, уговорен в него) съобразно погасителния план. Стойността на задълженията по договори за лизинг, начислени в процесните фактури, за три месеца възлизат на общо 13,35 лева. За останалия срок на договора погасителните вноски са в размер на 6 общо 80,10 лева, включващи и вноска за придобиване на вещта, като те са дължими не поради предсрочна изискуемост на цялото задължение по договорите за лизинг, а поради настъпил към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение краен падеж. Няма доказателства по делото ответникът да е платил сумата. Ето защо и искът се явява основателен за посочената сума.