Споразумение № 71 от 01.06.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Харманли, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200256 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

ИВАЙЛОВГРАД – редовно призована, се представлява от прокурор В. А..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ В. А. – редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР А. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М.: роден на ***г., в гр. Хасково, с адрес за призоваване с. Константиново, общ. гр. Симеоновград, циганин, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР А. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР А. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на Бързо производство № 169/2026г. по описа на Районно управление Харманли при ОДМВР Хасково, на основание чл.357 ал.4 и чл.381 от НПК

Днес, 26.05.2026г. в гр. Харманли, се сключи настоящото споразумение 2 между В. А. – прокурор при Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение Ивайловград и адвокат В. А., вписан в Адвокатска колегия Хасково, в качеството му на защитник на М. Т* М., съгласно което:

Обвиняемият М. Г. М. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Хасково, адрес в с.Константиново, общ.

Симеоновград, ром, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 17.05.2026г. в с. Константиново, общ. Симеоновград управлявал моторно превозно средство - мотопед марка “Tomos” с № нарама****, е концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,72 (едно цяло седемдесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фаб. №ARPL-0564 - престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК.

И за това, че:

На 17.05.2026г. в е. Константиново, общ. Симеоновград управлявал моторно превозно средство - мотопед марка “Tomos” с № на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № 1-45/2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345 ал.2 вр ал.1 от НК.

Престъпленията са извършени при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

На обвиняемия М. Т* М. с ЕГН ********** на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, като не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На обвиняемия М. Т* М. с ЕГН ********** на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.54 ал.1от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.23 ал.1 от НК се определя общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието„Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343б ал.5 вр. с ал.1 от НК обвиняемият М.Т* М. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 350.00 евро, представляваща равностойност на моторно превозно средство - мотопед марка “Tomos” с № на рама ****, послужило за извършване на престъплението и което не е негова собственост.

Веществени доказателства -мотопед марка “Tomos” с № на рама ****4 на основание чл.112 ал.3 НПК остава на съхранение в РУ Харманли, до представяне на документ за собственост.

3

От извършените престъпления по чл.343б ал.1 НК и чл.345,ал.2вр.ал.1 НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

Направените разноски по досъдебното производство са в размер на 195.39 евро да се възложат на обвиняемия.