Протокол № 10043 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10043 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110170690 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.56 ч. се явиха:

За ищеца адв. Г.

За ответника юрк. К

Вещото лице се явява

Свидетелят О. се явява

Свидетелят М. нередовно призован, не се явява. Призовката върната с отбелязване, че свидетелят не живее на адреса.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г. - Моля да извършите справка по Н14 и от НОИ.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото с. з. свидетелят М. като се извършат справки по Н14 и НОИ

Адв. Г. – Поддържам ИМ. Механизмът на ПТП е следният: Л.а. Ауди 8 с ДКН 3604 е паркирал на ул. Нишава и на посочената в ИМ дата л. а. Нисан Хтрейл ДКН при движение напред и извършване завой надясно поради неспазване на достатъчно странично разстояние с паркирания автомобил Ауди реализира ПТП като уврежда предна лява част на автомобил Ауди.

Нямам възражение по доклада

Юрк. Кантарджиев - Оспорвам ИМ. Нямам възражение по доклада СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си по чл. 140 гпк и съгласно уточнението относно механизма, направено от ищеца ОБЯВЯВА доклада за окончателен

1

ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора документи като доказателства по делото

СНЕ самоличност на вещото лице

В. К. Д. – 64 г.но.бдр.

Предупреден за НО

Вещото лице - Поддържам САТЕ

Адв. Г. – Нямам въпроси

Вещото лице - Не съм правил оглед на мястото на ПТП, но аз го познавам. На ул. Нишава няма бус лента и за това не е спрял на бус лента.

Автомобилът е на 5-6 години. Няма предлагане на алтернативни части за този модел. Цените за труда са по-ниски. Ще дам пример, калникът по наредбата е 60 лева минимуми, а тук е даден 55 лева

Юрк. Кантарджиев – Да се приеме САТЕ, но да се допълни след разпит на свидетелите, ако е необходимо

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Приема САТЕ. Издаде РКО

В случай, че при свидетелите се установи различен механизъм на ПТП вещото лице ще бъде призовано във вр. с преразглеждане на заключението на САТЕ.

Въведе свидетеля в залата

Н. И. О. – 26 г.но.бд.

Предупреден за НО

Разпит на свидетеля – На предявения ми протокол на л. 9 има мой подпис и скицата съм правил аз за превозно средство А. Блъснахме се с другия водач като се включвах в движението от Нишава към бул. България.

Аз се движех с Нисан Хтрейл. В автомобила бяхме аз, майката на жената, с която живея във фактическо съжителство и тригодишния ми син. Не мога да кажа дали автомобилът беше спрял или в движение. Вътре беше само водачът. Имаше само звуков сигнал от негова страна непосредствено преди да се ударим. Правех маневра да се включа към бул. България и се огледах наляво, надясно и пак наляво. Отзад вдясно където се блъснахме аз не погледнах. Тази маневра всеки ден я правя и не съм очаквал, че някой ще има отзад зад мен. За мен беше задна дясна врата, а за другия водач преден ляв калник. С по-малко от 10 км/ч се движех. Зад мен нямаше други автомобили.

Бях погледнал в задното си огледало. Спряхме за малко на бус лентата, а след това две спирки по-нататък на паркинга на Билла на бул. Каблешков подписахме двустранния констативен протокол. Застрахователят на другия водач ме насочи да напиша, че аз съм виновен за ПТП-то, поради което не съм го посочил в протокола за ПТП. Сигурно бяхме на педя разстояние когато чух звуковия сигнал и след това се ударихме. Задната дясна врата беше за смяна на моя автомобил и евентуално калник заден десен. Другият 2 автомобил имаше на преден ляв калник според мен. Другият водач твърдеше, че е спрял на ул. Нишава, където може да се спре на дясната част на пътното платно на улицата. Улица Нишава няма бус лента, но аз идвам от Нишава и се вливам по България където има бус лента. Не мога да каже, че той е бил спрял, той твърди че е бил спрял. Предполагам, че поради това че съм се включил по–бавно, той е решил да ме изпревари отзад вдясно и така се е стигнало до ПТП. Не сме уведомявали КАТ. Не сме обаждали на КАТ, че е настъпило ПТП. Той ми каза да викнем КАТ, които щели да констатират, че аз ще съм виновен. Аз се притесних и решихме да попълним двустранен протокол. Той се обади на своя застраховател. Той написа в протокола за ПТП, че не е виновен.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 10.10.2022 г. от 14 ч.

Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.32 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3