Протоколно определение № 191 от 16.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Пловдив, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Пресиян Г. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330200133 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Пресиян Георгиев.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Ж. А. се явява лично и със защитниците му от досъдебното производство адв. Н. Д. от АК – П. и адв. Д. Х. от АК – П .

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Б. Ж. А. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български 1 гражданин, с начално образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Б. Ж. А. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с начално образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 15.11.2025 г. в гр. Кричим, обл. Пловдив, е причинил на В. Б. А. лека телесна повреда, изразяваща се в оток на меките тъкани в областта на лицето с притваряне на очната цепка, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

За така извършеното от обвиняемия Б. Ж. А. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – *****, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. CD-R 700 MB, марка „MediaRange“, да ОСТАНЕ в кориците на делото до архивното му унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Б. Ж. А. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 115,65 евро, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ……………

ОБВИНЯЕМ:……………….

3

/ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ/

/ Б. Ж. А./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Н. Д./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Д. Х./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Б. Ж. А. по НОХД № 133/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитниците му адв. Н. Д. от АК – П. и адв. Д. Х. от АК – П., в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Б. Ж. А. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б. Ж. А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.