Споразумение № 43 от 01.02.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Плевен, 01.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430200219 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. Т.

ПЛЕВЕН

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. П. - редовно призован, явява се лично и с М. Л. от АК-Плевен, с пълномощно по БП

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. Б. П. - *** българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ П. -Получил съм препис от разпореждане за насрочване на делото днес. обвинителния акт и

АДВ. Л. – не възразяваме относно връчване на ОА.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. Постигнали сме споразумение и Ви го представяме в писмен вид.

АДВ. Л. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по бързо производство ЗМ№44/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр. №434/2023г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимият М. Б. П., с ЕГН********** и защитника му адв.М. Л., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Л. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 219/2023г. по описа на РС – Плевен, / БП ЗМ № 44/2023г. на 02 РУ- Плевен и пр. Пр. №0434/2023г. по описа на РП-Плевен/ между РП – Плевен, подсъдимия М. Б. П., с ЕГН********** и защитника му адв. М. Л., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. П., с ЕГН********** от гр.Плевен, Е 3

ВИНОВЕН в това, че :

На 19.01.2023 година в *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред чрез лабораторно изследване, обективирано в Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № А 8/23.01.2023 година на „Базова научно техническа лаборатория“ при ОДМВР - Плевен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М. Б.

П., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. Б. П. е на основание чл. 343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10/ДЕСЕТ /МЕСЕЦА

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.1 т.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия М. Б. П. със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 11/ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане – 19.01.2023г.

Щети от престъплението не са направени.

На подсъдимия М. Б. П. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 77,93лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Т./

ЗАЩИТНИК:

4

/адв.М. Л./

ПОДСЪДИМ:

/М. Б. П./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.