Споразумение № 79 от 20.06.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Харманли, 20.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20255630200306 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Г. М. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР К. - Ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. – роден на **** гр. Харманли, обл. Хасково, 1 българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като общ работник във фирма „Стелмат“ ЕООД гр. Харманли, осъждан, с адрес в гр. Харманли, бул. ***, ЕГН **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. споразумението.

А.

Г. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в протокола от съдебното заседание.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в протокола от съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - Не предлагам промени в споразумението.

Да се впише в протокола от съдебното заседание.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 20.06.2025г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на делото по бързо производство № 257/2025г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр.№ 2485/2025г. по описа на Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение - Харманли, между М. К. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Г. М. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на М. А. Г., ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе бързо производство, съгласно което страните са съгласни, че:

I. Обвиняемият М. А. Г. с ЕГН:**********, роден на **** гр. Харманли обл.Хасково адрес гр.Харманли бул.***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като общ работник във фирма „Стелмат“ ЕООД гр. Харманли, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

В 12.06.2025г. в гр.Харманли без надлежно разрешително но Закона за контрол на наркотичните вещества в прекурсорите в ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по смисъла на| § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списъка I по чл. 3 т.1 от Наредбата, а именно държал: коноп /марихуана канабис/ с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,92% /теглови проценти/ на стойност- 6,00 лв. – престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За така извършеното престъпление от обвиняемия М. А. Г. по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим. Страните се съгласяват на основание чл. 55 ал.2 от НК на обвиняемия М. А. Г. да се наложи кумулативното наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.