Определение № 55 от 01.06.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Търговско дело 8/2026
- Вид
- Определение № 55
- Подписан
- 01.06.2026
- В сила
- 30.06.2026
- Състав
- Христина Захариева Марева
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55 гр. Сливен, 01.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20262200900008 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от С. З. Н., с която предявява осъдителни искове срещу БГ ПЛАНТ ООД, със седалище и адрес на управление в обл. София, общ. Божурище, с. Хераково, п. к. 2237, л. Белички път“ № 12Б, ап. 4.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, продължен с определение № 41/04.05.2026 г. на осн. чл. 63, ал. 1 ГПК ,ответното дружество е подало отговор на исковата молба чрез пълномощника – адв. Л. Г.. В отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност на делото, с позоваване на разпоредбата на чл. 105 ГПК.
Иска се производството по делото да бъде прекратено пред СлОС и делото да бъде изпратено за разглеждане на местно компетентния съд – Софийски окръжен съд, предвид седалището на ответното дружество.
Съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на делото е допустимо като е направено в преклузивния срок по чл. 119, ал. 4 ГПК - с писмения отговор на исковата молба.
Преценено по същество, възражението е основателно.
Съгласно общата местна подсъдност, уредена в чл. 108, ал. 1 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище или управление.
Предвид обстоятелството, че ответникът е юридическо лице със седалище, попадащо в друг съдебен район, на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, СлОС следва да прекрати делото и го изпрати за разглеждане на родово и местнокомпетентния съд – Окръжен съд – София, предвид актуалния адресна управление на ответното дружество.
Мотивиран от гореизложеното, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл.
1
119, ал. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 8/2026 г. по описа на Окръжен съд - Сливен, поради местна неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Бургас, в едно седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2