Определение № 2565 от 26.07.2024, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 3125/2024
- Вид
- Определение № 2565
- Подписан
- 26.07.2024
- Състав
- Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Цитирани разпоредби
- чл. 128, ал. 1, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 203 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2565 гр. Перник, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20241720103125 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „Ултра Медия“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М.М.М., чрез адв. Г., срещу „Областна администрация-Перник“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1 Б, иск да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1250,00 лв., частичен иск от вземане в размер на 14 000,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от премахване и унищожаване на тридиполна антена марка “ALDENA-Италия, монтирана на 11 м. метална мачта с обтегачи и предавател марка „ELENOS”, Италия, модел ETG 500.5 FM Transmitter INDIUM Series Stereo Version, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането – 06.06.2024 г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 06.06.2024 г. управителят на ищцовото дружество получил Заповед № ДК-02-ПК-2/16.05.2024 г. на РДНСК-Перник за премахване на антената на радио „Ултра“, разположена на покрива на Синдикален дом-Перник. На същия ден, преди да е влязла в сила посочената заповед, длъжностни лица на ответника премахнали антената по разпореждане на Областния управител, който административен акт не представили. Тъй като извършеното причинило имуществени щети на ищеца, изразяващи се в стойността на унищожената антена и повредения предавател, предявява настоящия иск.
В срока за отговор на исковата молба ответникът възразява за неподсъдност на иска на районния съд. Излага, че премахването на антената е осъществено съгласно Заповед № РД 66/06.06.2024 г. на Областния управител, издадена въз основа на Заповед № ДК-02-ПК2/16.05.2024 г. на РДНСК, поради което искът за заплащане на обезщетение за твърдените вреди е подсъден на административния съд.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба, намира, че делото не е 1 подсъдно на Районен съд-Перник, предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ исковете за обезщетяване на вредите, причинени от незаконосъобразни актове на длъжностни лица на държавни органи подлежат на разглеждане по реда на АПК, а производствата по обезщетения по него се разглеждат от административните съдилища. В този смисъл чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК предвижда, че на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд.
Според твърденията в исковата молба, ищецът е претърпял имуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на длъжностни лица – служители на Областна администрация-Перник, които са действали на основание незаконосъобразен административен акт на Областния управител.
Ето защо, съдът приема, че въз основа на твърденията в исковата молба, следва да се приеме, че се касае за вреди от незаконосъобразни актове и действия на длъжностни лица от администрацията по време на изпълнение на службата им, поради което е приложима нормата на чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ вр. чл. 203 от АПК, а компетентният да разгледа иска съд е Административен съд – Перник.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 03125 по описа за 2024 година на Районен съд-Перник, VIII състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд-Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Перник в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2