Заповед за изпълнение № 107 от 27.07.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 27.07.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 161 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Н. Д. Л., ЕГН **********, с настоящ адрес : град ********, да заплати на кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул./ул. бул. България № 81В, ап. 3, с пълномощник: юрк. Б. Д. Т., следните суми:

1. сумата 1300.00лв. – главница по неизпълнено парично задължение по Договор за потребителски кредит № ***** /29.05.2019г., сключен с КРЕДИСИМО ЕАД, с ЕИК ******, гр. София, вземанията по който са прехвърлени с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03.2021г., ведно със законната върху главницата, считано от 23.07.2025г.- датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до изплащане на вземането;

2. сумата 378.67лв. – договорна лихва за периода от 29.05.2019 г. до 20.08.2020 г.;

3. сумата 769.91лв. - лихва за забава за периода от 29.05.2019г. до 27.06.2025г. и 4. разноски по делото – 41.63лв. за дължима държавна такса и 50,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата 1 272.94лв. - възнаграждение по Договор за предоставяне на поръчителство от 29.05.2019г., за сумата 648.40лв.

– обезщетение за забава в размер на законната лихва по Договора за предоставяне на поръчителство от 29.05.2019г. за периода от от 29.05.2019г. до 27.06.2025г., както и искането за присъждане на държавна такса за разликата над 41.63лв. до пълния заявен размер от 87,40лв. и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата над 50,00лв. до пълния заявен размер от 100,00лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение на парично задължение за главница, договорна лихва и лихва за забава по сключения със Кредисимо ЕАД посочен по-горе договор за потребителски кредит, с краен срок 20.08.2020г., вземанията по който са прехвърлени с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03.2021г., по който кредиторът отпуснал на длъжника сума в размер на 1300лв. със задължение за връщането с възнаградителна лихва в размер на 385.40лв. за срок от 15 месеца с краен срок за изпълнение на договора – 20.08.2020г., ГПР: 50.00% и ГЛП: 41.24%. Страните са уговорили в договора и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасения остатък от дължимата главница за периода на забавата, възлизаща на 1300лв. С настъпването на крайния срок на договора – 20.08.2020г., целият неизплатен остатък от главното задължение – главница, става изискуем, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението - 23.07.2025г. - до изплащане на задължението, както и неизплатената част от договорната лихва и начислените за периода на забавата преди подаване на заявлението законна лихва за забава.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата за 1272.94лв. – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение и за акцесорното вземане за сумата 648.40лв. - законна лихва за забава по Договора за предоставяне на поръчителство се отхвърля на осн. чл.411, ал.2 т.2 от ГПК, поради това,че така претендираното възнаграждение за предоставяне на поръчителство е обусловено от просрочието на главните задължения и по същество води до заобикаляне на ограничението на чл. 33 от ЗПК, до оскъпяване на кредита и неоснователно обогатяване на кредитора. При 1 действието на чл. 138 от ЗЗД поръчителят се задължава пред кредитора на друго лице да отговаря за изпълнение на неговото задължение, като договора за поръчителство съществува само при действително задължение. Поръчителството е безвъзмездна сделка, т. е. поръчителят не получава възнаграждение и само при изрично договаряне на страните може да бъде включена клауза за заплащане на такова. В конкретния казус, съдът констатира и че едноличен собственик на капитала на дружеството "Ай тръст" ЕООД, гр.София е "Кредисимо"АД, гр.София - кредитор на длъжника, което налага извод за "скрито" възнаграждение за кредитора и преследване на забранена от закона цел - неоснователното обогатяване на кредитора с последица оскъпяване на кредита. Освен това, съгласно чл. 147 ЗЗД е предвиден шест месечен преклузивен срок от настъпване на падежа на главното задължение, в рамките на който кредиторът следва да предяви иск срещу поръчителя. В т.4б от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, е прието, че „ срокът по чл.147, ал.1 ЗЗД е краен и преклузивен. За разлика от погасителната давност с изтичането му не се погасява възможността за принудително изпълнение, а се прекратява самото поръчителство. Преклузивните срокове, за разлика от давностните /чл.120 ЗЗД/, се 3 прилагат от съда служебно. В този смисъл изтичането на посочения срок към датата на подаване на заявлението е абсолютно основание за отхвърляне на същото, доколкото по силата на чл.7, ал.1 ГПК съдът има служебното задължение да следи за допустимостта на извършваните от страните процесуални действия.“. В тази насока и Решение № 48 от 14.07.2016 г. по т. д. № 404 / 2015 г. на Върховен касационен съд, ІІ ТО. Предвид изложеното, „Ай тръст“ ЕООД е изгубило качеството на поръчител и се е превърнало в трето лице за въпросния дълг и за него не възниква правото по чл. 143 от ЗЗД. Ето защо, на основание изложеното и поради противоречие със закона и добрите нрави, за което съдът следи служебно и липса на предпоставките за издаване на заповед за изпълнение по смисъла на чл. 411, ал.2, т.2 от ГПК, заявлението в обсъжданите части се отхвърля. На последно място, съдът съобрази и актуалната европейска съдебна практика с решение от 13.03.2025г. по дело С-337/23 на Съда на Европейския съюз.

Искането за лихва за забава по Договор за предоставяне на поръчителство се отхвърля, предвид обусловеността му от основателността на главното вземане по същия договор, което не се уважава.

Размерът на държавната такса се присъжда съразмерно с уважената част на заявлението, в т.ч., след приспадане на осн. чл.73,ал.4 от ГПК 15 на сто от дължимата такса и при съобразяване дължимия размер по чл.12 т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съобразно интереса, а юрисконсултското възнаграждение в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8, изр.2-ро от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ по преценка на съда при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, която съдът преценя като ниска.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора: IBAN *********, BIC: STSABGSF или чрез EasyPay по микросметка с КИН КОД 6669468627.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415, ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса и представи вносна бележка по делото.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез 2

Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Дарина В. Байданова )

3