Определение № 32 от 28.01.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. К., 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Васка Д. Халачева

Кирил М. Димов като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно гражданско дело № 20245100500163 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 4910/18.11.2024 г., подадена от „Ф.Б.“ ЕООД гр. С., за изменение на решение № 139 от 15.11.2024 г. по в. гр. д. № 163/2024 г. по описа на Окръжен съд – К. в частта за определеното адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата, присъдено в полза на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, за оказаната от адв. Д. М. М. безплатно правна помощ на Д. М. Н., като се иска неговото намаляване.

В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, в който се излагат съображения за неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за разноските и се иска оставянето й без уважение.

По повод направеното искане, съдът съобрази следното:

С решение № 139 от 15.11.2024 г. съдът е отменил решение № 219 от 29.04.2024 г., постановено по гр. д. № 416/2023 г. по описа на Районен съд – К. и е уважил предявените два иска, като е признал за установено, че сключеният между страните договор за предоставяне на гаранция № 4266446 от 22.09.2021 г. е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл. III от ЗЗД – поради накърняване на добрите нрави, и е осъдил „Ф.Б.“ ЕООД гр. С. да заплати на Д. М. Н. сумата от 92.76 лева, дадена в изпълнение на прогласения за нищожен договор за предоставяне на гаранция. С решението си съдът е осъдил „Ф.Б.“ ЕООД да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ адвокатско 1 възнаграждение в размер на 1 920 лева с ДДС, от които 960 лева с ДДС за първата инстанция и 960 лева с ДДС за въззивната инстанция, за оказаната от адв. Д. М. М. безплатно правна помощ на Д. М. Н..

Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна. Установява се, че по делото са предявени два иска – по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД, които са уважени изцяло. Съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата (ЗА), в случаите на оказана безплатно правна помощ и съдействие на лица по чл. 38, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗА, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Предпоставка за заплащането на този минимален размер е единствено постановяване на позитивно за страната, представлявана от адвокат, решение. В тази връзка, установява се също, че за всеки един от исковете и за всяка инстанция е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева без ДДС или 480 лева с ДДС, или общо 960 лева с ДДС (800 лева без ДДС) за всяка една инстанция. Така присъдения размер на адвокатското възнаграждение не е прекомерен, което се установява и от определените в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждения.

Ето защо, искането за изменение на решението в частта за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл. 248 от ГПК, с вх. № 4910/18.11.2024 г., подадено от „Ф.Б.“ ЕООД гр. С., за изменение на решение № 139 от 15.11.2024 г. по в. гр. д. № 163/2024 г. по описа на Окръжен съд – К., в частта за определеното адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата, присъдено в полза на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, за оказаната от адв. Д. М. М. безплатно правна помощ на Д. М. Н., като неоснователно.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3