Определение № 805 от 04.10.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 805 гр. С., 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Частно гражданско дело № 20241800100761 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ГПК.

Образувано е по молба от „CLF“ за издаване на европейска заповед за плащане, по реда на Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане, срещу „А.К.Л.“ ООД.

Настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да разгледа молбата поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 625, ал. 1 ГПК, молбата за издаване на европейска заповед за плащане се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението.

В случая, в т. 3 от молбата, молителят изрично е посочил, че основанието за компетентност на съда е местоживеенето на ответника (код 01).

Видно от посочените в т. 2 от молбата данни, седалището на ответника „А.К.Л.“ ООД е в гр. С., а адресът му на управление е ул. „Е.С.“ № 2А. Същото се установява и от извършена служебна справка в търговския регистър.

В производството по издаване на европейска заповед за плащане съдът следи служебно за спазване както на родовата, така и на местната подсъдност, предвид едностранния му характер (арг. от Определение № 804 от 9.03.2017 г. на САС по в. ч. гр. д.

№ 475/2017 г., Определение № 560 от 26.07.2017 г. на ОС - С. по ч. гр. д. № 449/2017 г., Определение № 473 от 26.09.2018 г. на ОС - С. по ч. т. д. № 188/2018 г.). Нормата на чл. 625, ал. 2 от ГПК не обосновава обратен извод, тъй като урежда отвода за местна подсъдност в исковата, но не и в заповедната, фаза на производството, която се развива без участие на ответника (Определение № 804 от 9.03.2017 г. на САС по в. ч. гр. д. № 475/2017 г.).

С оглед гореизложеното, производството следва да бъде прекратено, а делото – 1 изпратено по подсъдност на надлежния съд съобразно седалището на ответника, т. е.

Софийския градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 761/2024 г. на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския градски съд.

Определението e е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2