Споразумение № 6 от 15.02.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Бургас, 15.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Елка Русева Добрикова (ОП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20222100200116 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. В. В., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана – Бургас“ и с упълномощения си защитник – адв.

Захари Кирилов от АК – гр. Бургас.

Подсъдимата СТ. СТ. СТ. се явява лично и със служебния си защитник – адв. Златко Златев от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Добрикова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЗЛАТЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото.

Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски 1 окръжен съд Споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между прокурор Елка Добрикова от БОП, подс. В. и защитника му – адв.

Захари Кирилов от БАК, както и между подс. С., прокурор Елка Добрикова от БОП и защитника – адв. Златко Златев от АК – гр. Бургас.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

М. В. В. – роден на **********.

СТ. СТ. СТ. – родена на **********.

ПОДС. В.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПОДС. С.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатите споразумения между нас, което не противоречат на закона и морала.

АДВ. КИРИЛОВ: Представили сме споразумение за решаване на делото. Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. ЗЛАТЕВ: Представили сме споразумение за решаване на делото.

Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДС. В.: Моля да одобрите предложеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите предложеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът предлага изменение на споразуменията в частта относно размера на наказанията лишаване от свобода, като счита, че определените между страните в проекта за споразумение наказание са необосновано завишени и несправедливи, несъответстващи на степента на обществена опасност на деянието и на степента на обществена опасност на личността на подсъдимите. Подсъдимият В. значителен период от време не е генерирал престъпна деятелност (повече от 4 години, а подсъдимата С. е с чисто съдебно минало). Липсва употребена сериозна сила или заплаха, липсват телесни увреждания у пострадалата.

Всички тези обстоятелства обективират извод, че наказанията следва да бъдат отмерени значително под законовия минимум, за да съответстват действително на закона и справедливостта. Вредата е в размер на 100 лв., 2 възстановена напълно. Предвид горното, съдът предлага на страните наказанието на подс.М.В. да бъде намалено от 2 години и 6 месеца на 10 месеца лишаване от свобода, а по отношение на С.С. наказанието да бъде намалено от 2 години на 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от три години. Предлага в посочената правна квалификация по отношение на подс.В. да се заличи чл. 55, ал. 3 НК, тъй като същото не е приложима в конкретния случай, предвид обстоятелството, че предвиденото по-леко наказание не е кумулативно, а алтернативно такова. Съдът предлага изменение и в частта относно разноските, като същите съгласно чл. 189, ал. 3 НПК следва да бъдат заплатени по равно от двамата подсъдими.

Съдът ЗАПИТВА страните съгласни ли са с предложеното изменение:

ПРОКУРОРЪТ:

Изслушах

Вашите съображения относно справедливостта на наказанията по отношение на В. и С., и имайки предвид действително обстоятелството, че последният от 2017 г. няма деяния, които да бъдат съставомерни по смисъла на НК, считам, че така предложеното наказание следва да бъде прието и в този смисъл изразявам становището си за съгласие при така представените аргументи и така предложените наказания.

Аналогично по отношение на С.. Солидаризирам се и по другите предложения – и за разноските.

АДВ. КИРИЛОВ: Съгласен съм напълно с предложените от съда корекции, както по отношение на наказанията, така и по отношение на разноските по делото. С така предложените наказания биха били постигнати целите заложени в чл. 36 на НК.

АДВ. ЗЛАТЕВ: Придържам се към така направените корекции, давам своето съгласие да бъдат одобрени с предложените от съда изменения.

ПОДС. В.: Съгласен съм с изменението.

ПОДС. С.: Вместо вход 3, съм казала вход 1, затова не са ме намерили на посочения адрес. Съгласна съм с изменението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по предложеното изменение и изразеното от тях съгласие,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в предложените споразумения, като наказанието 3 на подс.М.В. се определя на 10 месеца лишаване от свобода, а по отношение на С.С. наказанието се определя на 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от три години.

ДОПУСКА изменение и в частта относно правната квалификация на посоченото престъпление по отношение на подсъдимия М.В. като заличава вписаната разпоредбата на чл. 55, ал. 3 НК.

ДОПУСКА изменение и в частта относно разноските, като осъжда двамата подсъдими да заплатят направените в досъдебното производство разноски по равно всеки един от тях, а именно – по 268,45 лева поотделно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимите М.В. и С.С. разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици, доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДС. В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:

Престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд, е тежко по смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.

Подсъдимите изразиха съгласие със споразумението и декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички 4 формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с определеното наказание по отношение и на двамата подсъдими ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция визирани в чл. 36 от НК.

Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен съд ВПИСВА окончателния текст на споразумението, като

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатите между страните – Елка Добрикова – прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас, подсъдимият М. В. В., защитника му – адв. Захари Кирилов от АК – Бургас, подсъдимата СТ. СТ.