Решение № 80 от 12.12.2023, Районен съд - Свищов

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 80/12.12.2023 г. по а. н. д. № 147/2023 г. на С.СКИЯ РАЙОНЕН СЪД

Производството е образувано по внесено от ТО – гр. ПАВЛИКЕНИ към ВТРП на основание чл. 242, ал. 1 НПК постановление освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на В.В.Х., роден на ******* г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул. **********************, българин, български гражданин, висше образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за това, че на 25.11.2021 г. около 08:35 ч. – 8:36 ч. по ул. „Алеко Константинов“ в гр. С. бил управлявал МПС – л. а. марка „Hyunday“ (Хюндай), модел „Tucson (Туксон) ix35“ с номер на рама:

TMAJU81VCEJ493071, с поставени на него на предназначените за това места в предната и задната част на автомобила два броя регистрационни табели с номер TR G 2507, издадени за л. а. марка „Hyunday“ (Хюндай), модел „Trajet“ (Траджет) с номер на рама:

KMHMH81VP4U212255, дерегистриран на 22.10.2013 г. от службата в гр. Триер, Федерална Република Германия (ФРГ), което не било регистрирано по надлежния ред на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (наричана по-долу за краткост: „Наредба № I-45/24.03.2000 г.“) – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.

В с. з. не се е явявал представител на държавното обвинение. – Защитникът на обвиняемият, адв. Д.С.П., считам, че искането на прокуратурата е неоснователно, защото не било надлежно доказано, че обв. В.В.Х. е извършил деянието по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК; както и че не била доказана вината на последния, защото той не бил знаел, че процесният л. а. не бил регистриран по надлежния ред. Моли С.ския районен съд (СвРС) да оправдае обв. В.В.Х. по така повдигнатото му обвинение. – При предоставената му последна дума на основание чл. 297 НПК обвиняемият моли районният съд да бъде оправдан.

С.ският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ФАКТИТЕ:

Обвиняемият В.В.Х., ЕГН: **********, е роден на ******* г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул. **********************, българин, български гражданин, висше образование, неработещ, неженен, неосъждан.

ДП № 82/2021 г. по описа на ОСлО в ВТОП е започнало на основание чл. 212, ал. 2 НПК на 25.11,2021 г. и е водено за това, че на същата дата в гр. С. в около 8:30 ч. лице от РУ – гр. С., МВР, имащо качеството на полицейски орган-държавен служител по чл. 142, ал. 1, т. 1 ЗМВР, при управление на л. а. марка „Хюндай“, модел „Туксон ix35“ си служи с 2 бр. табели с рег. № TR G2507, издадени за друго МПС – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК. В хода на разследването в качеството на обвиняем е привлечен В.В.Х. за престъпления по чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК. С постановление от 05.05.2023 г. на РП – гр. Велико Търново е било частично прекратено воденото срещу обв. В.Х. наказателно производство за престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК и същото не е предмет на настоящето дело.

Обвиняемият В.Х. е бил назначен в системата на МВР на длъжност „стажант“ в ОД на МВР – гр. Велико Търново със заповед № К-1821/04.10.2013 г. на министър на вътрешните работи, считано от 11.10.2013 г., като последователно заемал следните длъжности: „разузнавач“ VI-та степен в група „Криминална полиция“, РУП – гр. С. при ОД на МВР – гр. Велико Търново, назначен със заповед № 8121К – 1809/04.09.2014 г. на министър на вътрешните работи, считано от 12.09.2014 г.; „разузнавач“ VI-та степен в група „Криминална полиция“, РУ – гр. С. при ОД на МВР – гр. Велико Търново, с присъдено специално наименование на длъжността – „инспектор“, преназначен със заповед N9 366з922/20.04.2015 г. на ВПД директор на ОД на МВР – гр. Велико Търново, считано от 1

20.04.2015 г.; „разузнавач“ V-та степен в група „Криминална полиция“, РУП – гр. С. при ОД на МВР – гр. Велико Търново, преназначен със заповед № 366з-1222/13.05.2019 г. на директор на ОД на МВР, гр. Велико Търново, считано от 14.05.2010 г. На последната длъжност обв. В.Х. се намирал и към 25.11.2021 г.

На 25.11.2021 г. около 08:35 ч. по ул. „Алеко Константинов“ в гр. С., в района на РУ – гр. С., обв. В.Х. управлявал л. а. марка „Хюндай“, модел „Туксон ix35“, с номер на рама:

TMAJU81VCEJ493071, с поставени на него регистрационни табели с рег. № TR G 2507. По същ. вр., по същ. ул. в срещуположната посока се движел л. а. марка „Тойота“, модел „Корола Версо“ с рег. № ******, управляван от св. Р.В.. В посочения автомобил св. В. използвал видеорегистратор с поставена в него micro SD карта, която записвала движението на автомобила и пространството пред него. В около 08:35 – 08:36 ч. между движещите се един срещу друг леки автомобили, възникнал удар. Незабавно след това обв. В.Х. изтеглил управлявания от него л. а. назад и го паркирал в дясно по посоката си на движение, а св. В. останал на място, без да излиза от автомобила, като подал сигнал за настъпилото ПТП на тел. № 112.

Междувременно в кабинета на началника на РУ – гр. С., св. М.З., се е провеждала обичайната сутрешна оперативка, на която присъствали началник група „Криминална полиция“ – св. Р.Д., началник група „Охранителна полиция“ – св. В.Й., началник сектор „ПР“ – М.А., началник ПУ – с. Овча могила – св. Й.Й.. В края на оперативката, когато М.А. вече била напуснала кабинета, а св. Р.Д. тъкмо излизал, обв. В.Х. се явил на място, като бил видимо силно притеснен и заявил на присъстващите, че бил блъснат от св. Р.В., когото всички познавали като бивш служител на РУ – гр. С.. Свидетелят М.З. разпоредил започването на служебна проверка и съответно бил сигнализиран и дежурен следовател.

На 25.11.2021 г. в 11:25 ч. започнал оглед на л. а., управляван от обв. В.Х. към момента на настъпване на ПТП. При това действие по разследването било констатирано, че в предната и задната част на автомобила на предназначените за това места са монтирани табели с надпис „D“ ТR G2507, като между знаците ТR и G2507 и на двете табели има залепен стикер син на цвят, с надпис „Landkreis Ludwigslust-Parchim“, а на табелите над буквата „D“ има звездите на ЕС. Посочените табели са иззети като веществено доказателство по образуваното ДП, а изготвеният протокол за оглед бил внесен в РС – гр. С. за одобряването му по реда на чл. 161, ал. 2 НПК. Обв. В.Х. предал в оригинал наличните документи на управлявания от него автомобил, а св. Р.В. предал micro SD картата, ползвана във видеорегистратора, монтиран в управлявания от него автомобил. Посочената карта е била предмет на оглед, проведен на 25.01.2022 г., при който е установено, че същата съдържа аудио- и видео-записи (общо 66 файла), освен от датата на произшествието – 25.11.2022 г., така и от други дати.

От представените документи от обв. Х., преведени на български език, се установява, че л. а. марка „Хюндай“, модел „Туксон ix35“, с номер на рама TMAJU81VCEJ493071, е спрян от движение на 11.10.2021 г. в Република Италия (РИ), гр. Форли, поради окончателния му експорт в страна – членка на европейската общност – Република България (РБ).

Иззетите по ДП табели с рег. № ТР Г2507 са били подложени на изследване чрез назначена техническа експертиза, възложена за извършване на М.М. – експерт при отдел „Криминалистика“ в Национална следствена служба (НСС), гр. София. Видно от изготвеното заключение, назначеният експерт не е бил в състояние да даде категорично заключение за това дали представените му табели са издадени от ФРГ, тъй като липсвал представен автентичен сравнителен материал от оригинални регистрационни табели, издадени от ФРГ. Уточнил е, че в представения сравнителен материал, в частност „Наръчник на регистрационни табели“, наличен в сектор „ПП“ към ОД на МВР, гр. Велико Търново, няма снимков материал, съдържащ необходимите за изследването размери на писмените знаци, надписи, стикери и бар-кодове. Констатирано е съвпадение на формата и взаимното разположение на елементите на писмените знаци на регистрационните табели и шрифта, но е констатирано различие в стикерите, поставени на табелите и стикерите от сравнителния материал.

От изисканите справки през Дирекция „МОС“ към МВР е видно, че от страна на 2

ИНТЕРПОЛ Висбаден е постъпила информация, че посочените табели не са издадени от ФРГ. В хода на разследването е изготвена Европейска заповед за разследване до компетентните органи на ФРГ за предоставяне на нужната информация относно табелите. В изпълнение на ЕЗР е предоставена информация, че по начина, по който изглеждат табелите към момента – TR G2507, със син регистрационен стикер с надпис: „Landkreis LudwigslustParchim“, те не са издадени от нито една служба за издаване на разрешителни във ФРГ.

Табели с „ТR“ принадлежат към областта на гр. Триер (Рейнланд-Пфалц) и се издават само от тамошните служби за издаване на разрешителни. Според предоставена информация от службата в гр. Триер, за последно табела ТР Г 2507 е била издадена на 15.07.2010 г. и на 22.10.2013 г. е била дерегистрирана от тогавашния притежател. По информация от същата служба, табелите са били предназначени за л. а. марка „Хюндай“, модел „Траджет“, с номер на рама KMHMH81VP4U212255. В справката е посочено, че сините регистрационни стикери с надпис „Landkreis Ludwigslust-Parchim“ се издават само от област Лудвигслут-Пархим за така наречените краткосрочни регистрационни номера, които имат жълта маркировка на десния край на табелата, където е отбелязан и денят на изтичане. Те са валидни максимално 5 дни и се допускат само за едно превозно средство. Германските власти допускат, че е възможно стикерите да са били свалени от краткосрочни номера и да са залепени на въпросните табели, за да симулират табела, отговаряща на изискванията. Посочват, че на табелите липсва и стикер за валидност на техническия преглед, който се ползва за задната страна, както и че на службите е непознат и баркодът, който също е от задната страна.

Видно от писмо с рег. № 127500-23437/03.12.2021 г. на началник сектор „ПП“ в ОД на МВР, гр. Велико Търново, при извършена справка в Европейската система за обмен на данни (ЕИСАК15) не са установени данни за извършена регистрация на л. а. „Хюндай“, модел „Туксон ix35“, с номер на рама TMAJU81VCEJ493071 на територията на държавите – членки на ЕС.

Така възприетата фактическа обстановка се установява от съвкупния анализ на всички доказателства и доказателствени средства по делото:

ДП, том 1: протокол за оглед на местопроизшествие от 25.11.2021 г. и фотоалбум към него; протокол за доброволно предаване от 06.01.2022 г. на фактура № 115/02.12.2021 г. от Формула Уно ЕООД като продавач за М.Т. Т. като купувач, заповед № 81ИК-782/16.02.2022 г. за образуване на дисциплинарно производство срещу В.В.Х. от Министъра на вътрешните работи;

ДП, том 2: Протокол за разпит на обвиняем от 07.10.2022 г. на ОСлО към ВТОП;

Характеристична справка за В.В.Х. от 11.08.2022 г.; Протокол за разпит от 22.11.2022 г. на свидетеля И. П. П.; Протокол за разпит на обвиняем от 19.01.2023 г. на ОСлО към ВТОП;

ДП, том 3: протокол за разпит на свидетеля Р.К. В. от 25.11.2021 г., 1 брой документ изготвен на италиански език, удостоверяващ регистрацията на лек автомобил Hyunday (Хюндай), модел Tucson (Туксон) ix35 с номер на рама TMAJU81VCEJ493071 с отпечатан на гърба италиански текст; 1 брой документ изготвен на италиански език, удостоверяващ отчисляването на автомобил в Република Италия, с вписана в него дата 10.11.2021 г.; протокол за разпит на свидетеля Р. Б. Д. на 27.01.2022 г., протокол за разпит на свидетеля В. Н. Й. от 27.01.2022 г., протокол за разпит на свидетеля Й.Н.Й. от 01.02.2022 г., протокол за разпит на свидетеля Т.А.Т. на 10.02.2022 г.; протокол за разпит на свидетеля М.И.Г. от 31.01.2022 г., протокол за разпит на М.З. И. от 17.02.2022 г.; протокол за разпит на свидетеля Радослав В. Захариев от 31.01.2022 г.; протокол за разпит на Надя Спасова Евгениева от 22.02.2022 г., протокол за доброволно предаване от 22.02.2022 г. на нотариално заверено пълномощно от 11.06.2021; фактура № 115/02.12.2021 г., договор за покупко-продажба от 02.12.2021 г, декларации от 02.12.2021, приложение № 2 и № 12, 2 броя чуждоезични документи (договор за покупко-продажба и голям талон); уведомление за подадена декларация по електронен път ДДС, справкадекларация за месец декември 2021 г., дневник на покупките и дневник на продажбите за съшия период, протокол за разпит на свидетеля И. Б. М. от 07.03.2022 г., протокол за разпит на свидетеля А. К. А. от 01.03.2022 г., протокол за разпит на свидетеля М.Т. Т. от 15.04.2022 г., протокол за разпит на свидетеля Р.К. В. от 23.06.2022 г.;