Споразумение № 102 от 18.06.2020, Районен съд - Пазарджик

П

Р О Т

О К О Л

ГОДИНА 2020 ГРАД

ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД VІІ-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ

НА 18-ТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И

ДВАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО

ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.М.

2.Й.С.

Секретар: Десислава Буюклиева

Прокурор: Г.К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧАРДАКОВ

НОХД № 344 по описа за

2020 година

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н.Д.С. – доведен от органите на ОЗ „Охрана - Пазарджик“, се явява лично.

Не се явява защитникът му адв. Х.Б. от САК.

Явява се като защитник адв. В. П.

– редовно упълномощен от днес.

Не се явява пострадалият Ч.Д., редовно призован. За същия се явява адв. В. П., с пълномощно от днес.

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Г.К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.Д.С.: - роден на *** г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Не държа на защитата на адв. Б.. Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. П.: - Господин председател, уважаеми съдии, от името на доверителя ми депозирам молба, с която той не желае да се конституира като частен обвинител, не желае да се конституира като граждански ищец, тъй като е напълно удовлетворен имуществено извънсъдебно, за което представям декларация.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат.

АДВ. П.: - Запознат съм. Да се приемат.

Съдът счита, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото молба от пострадалия Ч.Д. и приложена декларация към нея, видно от която, същият заявява, че е компенсиран напълно от подсъдимия за причинените имуществени вреди от престъплението и няма претенции към подсъдимия по настоящото дело, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото молба от пострадалия Ч.Д. от 17.06.2020 г., с приложена писмена декларация изходяща от пострадалия Ч. Д. с дата 15.06.2020 г.

АДВ. П.: - Господин съдия, моля да бъда освободен от участието си по делото.

С оглед обстоятелството, че от страна на пострадалия не е предявен граждански иск и не е отправено искане за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава адв. П. от участие в съдебното заседание.

Адвокат П. напусна съдебната зала.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите предвидени в чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които се обсъждат в разпоредително заседание изразявам следното становище:

Делото е подсъдно на Районен съд

Пазарджик, не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно делото да бъде разгледано по реда на Глава XXІХ -та от НПК и да бъде решено със споразумение, за което е налице принципно съгласие, както от страна на подсъдимия, така и от мен като негов защитник, като в тази връзка следва да се отбележи, както заяви и повереникът на пострадалото лице имуществените вреди са изцяло възстановени. В случай, че споразумение не бъде постигнато с представителя на държавното обвинение, подсъдимият и аз като негов защитник желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК и да бъде проведено съкратено съдебно следствие, и при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, за което ще представя изрична писмена молба от подсъдимия – с признаване фактите по ОА и да не се събират доказателства за тези факти. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искане за изменение на мярката за процесуална принуда и по-конкретно МНО „Задържане под стража“, но в случай, че по някаква причина, делото се отложи за друга дата, ще направя такова искане в края на настоящото съдебното заседание. По доказателствата, представям и моля да приемете в оригинал два броя характеристики, съответно от домоуправител и касиер на етажната собственост, където е постоянната адресна регистрация на подсъдимия. На този етап други искания по доказателствата нямам и отново моля да бъде дадена възможност да обсъдим споразумение с представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение или съкратено съдебно следствие, възстановил съм щетите.