Протокол № 211 от 29.06.2022, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 226/2022
- Вид
- Протокол № 211
- Подписан
- 29.06.2022
- В сила
- 29.06.2022
- Състав
- Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мария Янева Блецова Калцова
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.268 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.1, т.2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 211 гр. Сливен, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мартин Цв. Сандулов
Членове:
Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500226 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява.
Постъпило е писмено становище от процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Б.З., АК – С., редовно упълномощена, с което заявява, че не може да се яви в днешното с.з., но моли да бъде даден ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 260015/18.02.2022г- по гр. дело №290/2021г. на Районен съд Сливен, с което с което е осъдено „4Ф.“ ЕООД, гр. С. да заплати на П.К. Г. сумата 437,04, представляваща недължимо платена при начална липса на основание сума по сключен между страните Договор за потребителски кредит №99305860023 от 2016г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата молба – 27.01.2021г. до окончателното й изплащане и разноски в размер на 350лв. На основание 1 чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, на адв. Б.З. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор.
С жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или процесуални искания.
С определение, постановено в з.з. от 30.05.2022г., съдът е изготвил доклад на въззивната жалба и отговора на същата, което определение е връчено на страните.
С писменото си становище адв.З. оспорва подадената жалба. Заявява,у че няма да сочи нови доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото си становище адв.З. моли да бъде потвърдено първоинстанционното решени, като правилно и законосъобразно. Претендира разноски. Представя списък.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на 06.07.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2