Споразумение № 528 от 17.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 528 гр. В., 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Петранка Н. Петрова заседатели: Марийка К. Утева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201670 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С. , редовно призован, явява се лично като се води от Затвора С.З. и с адв. Г. М. при АК- С.З., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С. И. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. С. И. С. - роден на ***г. в гр.С.З., живущ в гр.С.З., ул.Г.И.П. № ** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 30.04.2025г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на 1 делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.М.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1670 /2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ С. И. С. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което 2 и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. С. И. С. - роден на ***г. в гр.С.З., живущ в гр.С.З., към настоящия момент в затвора В., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 211, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: В периода 17.09.2023г. до 19.09.2023г. в гр.В., в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у П. Л. Г., Р. Т. И. и Т. Т. И. заблуждение, че ще извърши посреднически услуги по наемането им на работа и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 2 100лв. /1 073,71 евро/.

Деянието е извършено от подс.С. при форма на вината пряк умисъл.

Имуществените щети от деянието са възстановени.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 211, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Подсъдимият С. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 140.62 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ М. К. /

ЗАЩИТНИК:............

/адв.Г. М./

3

ПОДСЪДИМ:...........

/ С. И. С.

/

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1670/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 14.35 часа.

Председател: _______________________