Протокол № 1470 от 10.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1470 гр. Пазарджик , 10.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Камен Г. Гатев

Борислав Василев

Даскалов

Милка Николова Благова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Диана Георгиева Илевска (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220200852 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият АС. АНГ. АП. не се явява – нередовно призован, призовката не е връчена.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР – Пазарджик с отбелязване, че са налице данни, че А.А. е напуснал пределите на РБългария на 24.08.2019 г. и до момента няма регистрирано завръщане. Приложена е докладна записка на полицейски инспектор относно невръчването съобщение и съответно призовка на подсъдимия. Проведена е беседа със съседи на А., като са налице данни, че същият е в чужбина и не е известно кога ще се прибере и къде пребивава към момента.

В залата се явява адв.А.Г. – назначена като служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалият ИВ. АНГ. К. – редовно уведомен не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подсъдимият е нередовно призован видно от върната в цялост призовка. От приложените по делото 1 справки за задгранични пътувания става ясно, че се намира извън пределите на страната и не се е завърнал. Докладната записка на полицията сочи, че местонахождението не е известно по данни събрани от съседи на същия. С оглед горе изложеното и на осн. чл. 269, ал.3, т. 4, буква А от НПК считам, че делото следва да се разгледа в отсъствие на подсъдимия, като това няма да попречи на разкриване на обективната истина.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ намира, че следва да се даде ход на делото като са налице условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, буква А от НПК след положените усилия се установява, че подсъдимият се намира в чужбина и местоживеенето му не е известно.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Моля съда да насрочи съдебното заседание като следва да се призоват лицата посочени в приложението на обвинителния акт и делото се разгледа по общия ред.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. С оглед факта, че делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия няма как същото да се разгледа по реда на диференцираната процедура и същото 2 следва да бъде разгледано по общия ред.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

3

Определението е окончателно.

С оглед становището на страните и предвид отсъствието на подсъдимия делото следва да се разгледа в отсъствието на подсъдимия по общия ред.

Ето защо на осн. чл. 248, ал.5, т. 4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетели и вещото лице посочени в приложението на обвинителния акт.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2021 г. от 13:30 часа, за която дата РП и адв. Г. уведомени от днешното съдебно заседание, да се призоват свидетелите, пострадалият, както и вещото лице.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:43 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4