Решение № 3583 от 14.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3583 гр. София, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска при участието на секретаря Ели Й. Гигова като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20221100105847 по описа за 2022 година за да се произнесе взе пред вид:

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от В. В. К., ЕГН **********, чрез адв. Я. Д., със съдебен адрес: София, ул. “****, против ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ****, за сумата 150 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 14.02.2022г., при което е починал В. И. К. – баща на ищеца, причинено виновно при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС, претендирани пряко от застрахователя, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.06.2022 г. – датата на изтичане на законоустановения срок за произнасяне от страна на Застрахователя, до окончателното ѝ изплащане; за сумата 3 638 лв. - претърпени имуществени вреди във връзка с погребението на В. И. К., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.02.2022 г. – датата на извършеното плащане, до окончателното изпълнение на задължението и разноските по делото, в т.ч. и адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на 14.02.2022 г. около 11:30 ч. в гр. Нови Искър по ул.

„Искърско шосе“ (с посока от ул. „Зорница“ към ул. „Чавдар войвода“) се е движил л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, рег. № СО **** СС, управляван от Й.С. Й. с ЕГН **********. В района на № 265 водача губи контрол над ППС, напуска платното вляво, като последователно се удря в метална кофа за смет, метална тръба с пътни знаци, метален стълб с указателна табела, метален стълб за улично осветление. Продължавайки движението си по 1 тротоара, се удря в ограда на имот, находящ се в гр. Нови Искър, ул. ****, след което се удря в стена на сграда на имот, находящ се на ул. ****.

Вследствие на инцидента тежко е пострадал В. И. К. с ЕГН ********** в качеството си на пътник в самокатастрофиралия автомобил. Пристигналите на място медици са поставили диагноза тежка черепно-мозъчна травма с опасност за живота и са откарали пострадалия в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“. Още същия ден, въпреки лекарската намеса, К. е починал.

Ищецът заявява, че починалият В. И. К. е негов баща и внезапната му загуба му е причинила неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания.

Ищецът твърди, че процесното ПТП е настъпило изцяло поради противоправното и виновно поведение на водача на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС, който е нарушил правилата за ЗДвП.

За увреждащия автомобил, ищецът твърди да има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по ЗП № BG/22/121001491110 със срок на валидност една година, считано от 31.05.2021 г. до 30.05.2022 г. прекратена на 16.03.2022 г.

Ищецът заявява, че на 02.03.2022 г. е сезирал ответното дружество с претенция за изплащане на извънсъдебно обезщетение, като в тримесечния срок такова не му е било изплатено.

Моли да бъдат допуснати и приложени към делото писмените доказателства, подробно описани в исковата молба.

Моли на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, да се задължи ответника да представи заверен препис от полица № BG/22/121001491110 със срок на валидност една година, считано от 31.05.2021 г. до 30.05.2022 г., за автомобила, причинил ПТП.

Моли да бъде назначена СМЕ и САТЕ, с формулирани в исковата молба нарочни въпроси.

Моли да бъде допуснат свидетел при режим на довеждане.

Ответникът ЗК „Л.И.“ АД оспорва предявените искове изцяло по основание и размер.

Претендира разноски.

Счита, че искът е недопустим, тъй като ищецът не е представил всички необходими документи, за установяване на основателността и размера на претенцията с оглед доказване на основанието и размера на същата, поради което и не са налице основания за плащане на застрахователно обезщетение.

Не оспорва наличието на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомомобилистите, сключен между ЗК „Л.И.“ АД и собственика на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС.

Оспорва механизма на настъпване на ПТП.

Твърди, че водачът на лек автомобил „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС, не по своя вина е поставен в невъзможност да избегне настъпването на пътнотранспортното 2 произшествие, като не е нарушил виновно правилата за движение и за него събитието е случайно, тъй като е предприел всички възможни мерки, за предотвратяване на ПТП.

Оспорва твърденията за изживян стрес и душевни страдания на ищеца.

Оспорва иска и по размер, при твърдения, че претенциите на ищеца са прекомерно завишени по размер и не отговарят на критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от срана на наследодателя на ищеца като твърди, че същият, в нарушение на чл. 137а от ЗДвП е пътувал в автомобила без правилно поставен предпазен колан.

Моли да бъдат назначени СМЕ и САТЕ, иска издаване на съдебно удостоверение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, ведно със законните последици.

За безспорно установено между страните е обстоятелството, че към момента на ПТП е налице валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, рег. № СО **** СС.

Спорът между страните се свежда до механизма на станалото ПТП, наличието на съпричиняване от страна на пострадалия, както и до размера на исканото обезщетение за претърпени неимуществени вреди, който ответникът счита за прекомерно завишен с оглед трайната съдебна практика и социално-икономическите условия на живот. В хода на делото – по искане на страните и за доказване на техните твърдения и възражения са изслушани и приети заключения на САТЕ и СМЕ, които съдът кредитира като безпротиворечиви и съответстващи с оригиналния доказателствен материал. От приетата САТЕ се установява, че механизмът на ПТП от 14.02.2022 г. е следният: На 14.02.2022 г. около 11:30 ч., лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, рег. № СО****СС, управляван от Й.С. Й. се движи в гр. Нови Искър по ул. „Искърско дефиле“ в посока от ул. „Зорница“ към ул.

„Чавдар войвода“. На задната седалка са пътували, зад водача М.Д.К. и вдясно от нея В. И.

К.. В зоната на № 265 водачът на лекия автомобил губи контрол върху управлението на автомобила, напуска платното за движение и на 3.90 м. след ориентира върху левия бордюр на ул. „Искърско дефиле“ оставя следа от протектор на гума с дължина 0.60 м. Продължава движението си по левия тротоар и на 8.10 м. след ориентира и на 0.50 м. вляво от левия бордюр събаря и смачква метално кошче за смет, метална тръба, информационна табела, след което последователно се удря в стена на сграда от имот на № 269 и в стена на сграда с имот на № 271. Автомобилът се спира на около 51 метра след ориентира. За ориентир е приета лявата колона на дом находящ се на ул. ****. За посока на огледа – тази от ул.

3

„Зорница“ към ул. „Чавдар войвода“. Пътният участък в района на произшествието е прав, хоризонтален, с добра видимост, асфалтовата настилка е била суха. В следствие на удара са пострадали В. И. К. и М.К.. Според вещото лице, причините за настъпване на инцидента са субективни – избраната от водача скорост на движение и начина му на управление, които са довели до загуба на контрол върху управлението на автомобила.

Процесният лек автомобил е бил оборудван с триточкови инерционни предпазни колани на втория ред за двете странични места, като по делото има данни В. И. К. да е бил на задна дясна седалка.

Според съдебномедицинската експертиза, приета по делото, вследствие претърпяното ПТП на 14.02.2022 г., бащата на ищеца – В. И. К. е получил следните травматични увреждания:

Тежка черепно-мозъчна травма – охлузване с разкусно-контузна рана в тилната област на главата, леко в дясно от задната срединна линия; масивно кръвонасядане в меката черепна покривка тилно и двустранно задно слепоочно; подлежащо на раната многофрагментно многолинейно счупване на тилната кост срединно и в ляво с изхождащи ленейни счупвания в посока на наляво и надолу до ръба на големия тилен отвор; ограничен кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка по конвекситета на лявата голямомозъчна хемисфера; дифузен изразен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки на главния и малкия мозък; контузия по основата на двата челни дяла; кръв в мозъчните стомахчета; изразен мозъчен оток с мозъчно вклиняване; кръвоизлив с размекчение на мозъчното вещество в предната трета на мозъчния ствол в ляво; Лицева травма – кръвонасядане на клепачите на лявото око; кръвоизлив в стъкловидното тяло на дясната очна ябълка; разкъсно-контузна рана в дясната половина на корена на носа с изходящо от нея кръвонасядане в дясно челно; травматично кървене от носа; счупване на предно-страничната повърхност на левия горночелюстен синус; Шийна травма – кръвонасядане на мускулатурата върху шийния отдел на гръбнака; кръвонасядане на стената на гълтача и околните меки тъкани; Гръдна травма – кръвонасядане на меките тъкани на нивото на и над дясната ребрена дъга; ограничено кръвонасядане на меките тъкани на нивото вътрешно и под лявата гръдна жлеза; кръвонасядане на средостението; контузия по задната повърхност на левия бял дроб; белодробен оток; Травма на крайниците – кръвонасядане на дясната подбедрица; кръвонасядане и охлузване на лявата подбедрица.

Описаните травматични увреждания са в пряка и непосредствена причинна връзка с процесното ПТП от 14.02.2022 г. Непосредствената причина за смъртта на В. И. К. е тежката черепно-мозъчна травма усложнена с изразен мозъчен оток и мозъчно вклиняване на големия тилен отвор на черепа.

Фактура № 0000003254/21.02.2022 г. и касов бон относно Услуга по погребение и траурни атрибути за покойник В. И. К. на стойност 3638 лв. са следствие настъпилата смърт от процесното ПТП.

Според вещото лице починалият не е имал типични белези от т.н. „коланна травма и от материалите по делото липсват данни да е бил с правилно поставен предпазен колан. При 4 правилно поставен предпазен колан и при предполагаемата скорост от 50-60 км./ч. /за населено място/, то В. И. К. нямаше да получи тежката черепно-мозъчна травма.

За установяване на претърпените неимуществени вреди ищецът поиска и съдът допусна разпит на свидетелката Г.Ц.П.. В показанията си тя заяви, че живее с ищеца на смейни начела. Знае, че на 14.02.2022 г. бащата на ищца е претърпял ПТП, по пътя в Нови Искър. В резултат на това той починал в болницата същия ден. Майката на В., с която живеят, му се обадила веднага след ПТП, и му казала, че са катастрофирали и не знае дали баща му е жив.

Чакали в Пирогов да се види дали ще оживее баща му, но той починал. В. бил шокиран, защото не очаквал такова нещо да се случи. Бил много разстроен и плачел. Те живеели през една къща от майка му и баща му. Смъртта на баща му се е отразила много зле на В.. Бащата много им помагал на всички, бил наистина „глава“ на семейството. Бил на 59 години, когато починал. Помагал им и за децата. По време на пандемията постоянно се е грижил за тях.

Помагал е за всичко, построил е къща на синовете си. Ищецът и до сега има проблеми със съня, изнервен е постоянно и все още не се е възстановил от загубата на баща си.

Други релевантни към спора доказателства по делото не са представени.

Изложеното се доказва от приетите от съда и неоспорени писмени, гласни доказателства и експертизи.

При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:

Предявените искове по чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД са за изплащане на обезщетения за претърпени неимуществени и имуществени вреди вследствие на причинена смърт от настъпилото на 14.02.2022 г. ПТП пряко от застрахователя по застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобила, чиито водач е причинил катастрофата. Според посочената разпоредба, увреденият, спрямо когото застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетение пряко от застрахователя.