Определение № 3654 от 29.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3654 гр. Варна, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100501350 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 37505/10.05.2024 г. при ВРС, уточнена с молба вх.№ 48711/17.06.2024 г., подадена от A***** на М*** съвет, БУЛСТАТ *****, срещу Решение № 1303/15.04.2024 г., постановено по гр.д. № 6651/2023 г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, с която жалбоподателят е осъден да премахне от поземлен имот с площ от 8 450 кв. м., намиращ се в землището на гр. Варна, м-ст „Св. К********“, съставляващ по КП от 1956 г. и регулацията от 1961 г. имот с пл. № 1180, при граници: от север – магистрала „З*** – Варна“; от юг и от запад – стара ограда на ****; от изток – ограда на ****, заснет в КК и КР на гр. Варна с идентификатор № *******2, собственост на ищците К. И. Л., ЕГН ********** и А. Р. Г., ЕГН **********, оградата по северната граница на този имот с дължина от 8 /осем/ метра, започвайки от североизточния ъгъл на имота в посока на запад.

С определение № 3168/26.07.2024 г. по делото същото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г.

С молба вх.№ 21421/27.08.2024 г., подадена от A***** на М*** съвет, чрез юрк. Е******** К*****а, на осн. чл. 264, ал. 1 ГПК е направено изявление за оттегляне на въззивната жалба, инциирала въззивното производство.

С молба вх.№ 21486/27.08.2024 г., депозирана от въззиваемите К. И. Л. и А. Р. Г., чрез адв. З. О., се изразява съгласие за прекратяване на производството, но се претендират разноски за адвокатско възнаграждение съобразно списък, представен с молба вх.№ 21317/26.08.2024 г.

По молбата съдът намира следното:

Съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. Съдът намира, че молбата е подадена от надлежна страна – въззивник по делото, чрез пълномощник с надлежно учредена представителна власт /изрично 1 пълномощно за оттегляне на въззивната жалба/, поради което и с оглед десезирането на въззивния съд от спора, производството следва да се прекрати.

Съгласие на насрещната страна за прекратяване на производството не е необходимо, но в случая с изрична молба въззиваемите желаят производството да се прекрати, като претендират разноски.

Съдът намира, че на въззиваемите се следват разноски, доколкото производството е прекратено по молба на насрещната страна, като в случая приложение следва да намери разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК.

Въззиваемите са представили списък на разноски по чл. 80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че са заплатили сума в размер на 1800 лева общо за адвокатско възнаграждение, поради което настоящият състав намира, че претенцията за разноски се явява доказана и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1350/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна поради оттегляне на въззивната жалба на осн. чл. 264, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА A***** на М*** съвет, БУЛСТАТ *****, адрес: гр. София, бул. "Княз А**** *****" № 1 ДА ЗАПЛАТИ на К. И. Л., ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. "Г***** п***" № 45 и А. Р. Г., ЕГН **********, адрес: гр. София, бул. "Ч**** връх" № 32Г, ет. 5, ап. 12 общо сумата от 1800 /хиляда и осемстотин/ лева, представляваща разноски в производството пред Окръжен съд - Варна за заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните на осн. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Да се приложат към дело всички постъпили до момента молби.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2