Решение № 192 от 03.07.2023, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към Решение № 192/03.07.2023г. по АНД № 645 по описа на Добричкия районен съд за 2023 г.

Срещу обвиняемия А. С. А., ЕГН ********** Районна прокуратура - гр.

Добрич е внесла в Районен съд - гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от нея престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 10.04.2023 год., в с. О., общ. Д., обл. Д. причинил на С. А. М. от с. К., обл. Б. лека телесна повреда, изразяваща се в драскотини и ожулвания по лявата буза, кръвонасядания на дясна предмишница и десен лакът, кръвонасядания по дясната лопатка на гърба и кръвонасядания по лява мишница, които са обуслови временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено при условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 НК.

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура - гр. Добрич се явява и изразява становище обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като са налице материалноправните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. Прави се искане размерът на глобата да бъде определен в минималния размер от 1 000 лева, предвид чистото съдебно минало на А., направените самопризнания, както и изразеното съжаление за случилото се.

Обвиняемият лично се признава за виновен, съгласен е да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание в минимален размер.

В последната си дума обвиняемият изразява съжаление за случилото се.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Обв. А. С. А. и пострадалата С. А. М. се запознали на неустановени по делото дата и месец в к. к. „...“, където двамата работили. Двамата се харесали и след края на летния сезон заживели на семейни начела в дома на обвиняемия в с. О., общ. Д., обл. Д., ул, „...“ № .... От съвместното им съжителство им се родило дете - .. А. А. А..

На неустановена дата и месец, в края на 2021 година отношенията между обв. А. С. А. и пострадалата С. А. се влошили. По същото време А. С.

А. започнал да осъществява физически тормоз над пострадалата. Поводите за лошите отношения между двамата били най-различни - за това, че печката е изгаснала, за това, че пострадалата се къпе, че ползва мокри кърпички и др. В единия от случаите, от края на 2021 год. когато обв. А. С. А. се прибрал от 1 работа, заварил печката угаснала. Ядосал се и започнала да удря пострадалата в областта на гърба.

Лошите отношения между обвиняемия и пострадалата се задълбочили, като все по-често последната ставала обект на физическо насилие от страна на А. С. А. На неустановена дата през м. юли 2022 год. А. С. А. отново упражнил агресия спрямо С. А., като я ритнал около 10 пъти по краката. Тези негови действия били възприети от св. З. С. А., която освен това видяла, че дрехите на свд. С. А. са скъсани и че бяга от обв. А. С. А., като търси къде да се скрие.

Случаите на проявена агресия от страна обв. А. С. А. продължили, като на 22.11.2022 год. той за пореден път нанесъл удар с крак в тялото на пострадалата С. А. Този път последната снимала нараняването с мобилния си телефон, като за нуждите на разследването, с протокол за доброволно предаване от 11.07.2022 год. (л. 34 от ДП) предала устройството, на което бил извършен оглед на веществено доказателство, при който направената снимка била приобщена по делото.

На 07.04.2023 год. обвиняемият и пострадалата трябвало да отидат до град Д. А. С. А. се ядосал, че закъсняват, в резултат на което отново посегнал и ударил св. А. По-конкретно, наплю я, оскубал я, и й нанесъл няколко удара с юмрук по гърба, както и един ритник в областта на таза. При удара св. С.

А.изпитала толкова силна болка, че не можела да отиде нормално до тоалетна. В резултат на действията на обв. А. С. А., С. А. получила по външната повърхност на лявото бедро в горна трета кръвонасядане с дм. 6 см. и интензивно мораво син цвят.

След този инцидент пострадалата отишла при к. на с. О. - св. Н. Н. и му споделила за влошените й отношения с обв. А. С. А. както и че същият системно упражнява физическо и психическо насилие спрямо нея. Той от своя страна я успокоил и се опитал да се свърже с кварталния полицай - св. С.

С., за да подаде сигнал за случая, но установил, че същият е в командировка в град С. След това пострадалата отново се прибрала вкъщи.

На 10.04.2023 год. възникнал поредният скандал между обв. А. С. А. и пострадалата С. А. - този път, защото потърпевшата оставила вратата на къщата отворена. Тогава обвиняемият се обърнал към нея с думите: „Затваряй вратата, ....!“, след което подобно на предходните случаи я хванал за косата, одрал я по лицето и я ударил няколко пъти с юмрук по гърба, лакътя и предмишниците. В резултат на действията на А. С. А., св. С. А. получила ожулвания по лявата буза с дм. от 0.5 см., които са съединени с драскотини с дължина 1.5 см., кръвонасядания по вътрешната част на предмишницата, кръвонасядания на десен лакът с дм. 1.5 см., кръвонасядания на лява мишница с дм. 3 см. и кръвонасадания по вътрешната повърхност на дясна предмишница с дм. 1-3 см. Пострадалата отново отишла при к. на селото, като този път там и бил св. С. С., на когото С. А. разказала какво се е случило.

2

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза на живо лице № 7/2023 год., от чието заключение било установено, че при прегледа на С. М. и в резултат на възникналия на 10.04.2023 год. инцидент, същата е получила драскоти и ожулвания на лявата буза, кръвонасядания на дясна предмишница и десен лакът, кръвонасядания на дясната лопатка на гърба, кръвонасядания на лява мишница и кръвонасядания на ляво бедро, които са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Според вещото лице установените увреждания са резултат на удари с или върху твърди пъти предмети и биха могли да се получат по време и начин, както сочат предварителните данни.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 107/2023 г. по описа на Второ РУ на МВР - гр. Д., писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемият А., като на 10.04.2023 год., в с. О., общ. Д., обл.

Д. причинил на С. А. М. от с. К., обл. Б. лека телесна повреда, изразяваща се в драскотини и ожулвания по лявата буза, кръвонасядания на дясна предмишница и десен лакът, кръвонасядания по дясната лопатка на гърба и кръвонасядания по лява мишница, които са обуслови временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено при условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 НК, е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

От обективна страна, категорично се установява, че на 10.04.2023 г., в условията на домашно насилие, обв. А. С. А. е причинил другиму - на жената, с която живее на семейни начела - С. А. М. от с. К. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Съставомерно по чл. 130, ал. 1 НК е всяко кратковременно разстройство на здравето, изразяващо се в леко увреждане на анатомичната цялост организма или тъканите, както и по-леки изменения във физиологичните му функции извън болката и страданието. Според съдебната практика, когато има разкъсвания на кожата на тялото от удар или се налага лекарска интервенция за зашиване на раната, това представлява разстройство на здравето, защото пострадалият ще бъде принудите да се подложи на една, макар и малка операция. Налице е нараняване на телесната цялост на пострадалото лице (в този см. вж. Решение № 452 от 17.IX.1990 г. по н. д. № 3

516/90 г., II н. о. Решение № 362 от 25.V.1973 г. по н. д. № 307/73 г., I н. о. и Решение № 207 от 25.111.1969 г. по н. д. № 126/69 г., I н. о.). Деянието ще е съставомерно по чл. 130, ал. 1 НК и при наличието на големи и дълбоки кръвонасядания, които са резултат от разкъсване на кръвоносни съдове и подкожни кръвоизливи, тъй като те могат да внесат смущение в засегнатите органи и да предизвикат временна нетрудоспособност (в този см. вж.

Решение № 384 от 19.VI.1971 г. по н. д. № 293/71 г., I н. о.). И в този смисъл, от заключение на изготвена СМЕ на живо лице № 7/2023 год. по безспорен начин е установено, че пострадалата е получила именно временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което консумира състава на чл.

130, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“, защото е установено, че е предшествано от системно упражняване на физическо и психическо насилие и е осъществено спрямо съжителстваща с дееца жена.

В този смисъл е чл. 93, т. 31 НК, според който престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“, ако е предшествано от системно упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство.

Чрез необходимия доказателствен интензитет - показанията на разпитаните по делото свидетели, се установява, че С. А.и обвиняемият са живеели на семейни начела, респ. че от 2021 год. пострадалата е била подложена на системен физически и психически тормоз от страна на мъжа, с когото съжителства. В доказателствения материал са налични данни за многократни случаи на упражнено от обвиняемия домашно насилие, както физическо, така и психическо по отношение на пострадалата С. А. в продължение на години.

По делото не е било установено пострадалата да е провокирала по някакъв начин обв. А. С. А. при извършване на престъплението. Анализът на всички доказателства по делото (поотделно и в тяхната съвкупност) установява безспорно, че следва да се даде вяра на показанията на С. А., както и на показанията на останалите свидетели.

От субективна страна деянието е извършено от обв. А. С. А. при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като той е съзнавал общественоопасния характер на извършваното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Нанасяйки удари на пострадалата А., обвиняемият ясно е съзнавал и е имал реална представа, че в резултат на тези удари, ще се причинят телесни увреждания на здравето като тези, настъпили в конкретната хипотеза. С поведението си обвиняемият е 4 целял да нарани пострадалата.

Обв. А. С. А. е извършил деянието, съзнавайки, че тази негова деятелност е запретена от закона, че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми, правила и морал, но въпреки това е извършил процесното деяние. Извършване на престъплението е предшествано от упражнено системно домашно насилие от обв. А. С. А. спрямо св. С. А. съобразно разпоредбата на чл. 93, т. 31 НК (в този см. вж.

Решение № 486 от 11.05.2022 г. на PC - Бургас по а. н. д. № 1273/2022 г.

Решение № 215 от 16.09.2019 г. на PC - Ямбол по а. н. д. № 952/2019 г., където са разгледани такива казуси).

При определяне наказанието на престъпление, съдът взе предвид следното: обвиняемата за извършеното

Обв. А. С. А. е.... ЕГН **********.

За да определи наказанието на обвиняемия съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия: