Протокол № 3816 от 25.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3816 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТ.ИС. Ш. при участието на секретаря Б. ХР. РАД.

Сложи за разглеждане докладваното от СТ. ИС. Ш. Гражданско дело № 20211110164971 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 13:33 се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същия от 23.03.22 г., с която моли да се даде ход на делото и към нея е приложен списък по чл.80 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Н. – редовно призован, се представлява от адв.

И.– особен представител.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Н. – редовно призован, се представлява от адв. И.

– особен представител.

ТРЛП „(фирма)“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Явяват се вещите лица Н. Д. М. и ИВ. ЛЮБ. Д..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА , че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - „Т.С." ЕАД, ЕИК , представлявано от Ст.П.Цв., със седалище и адрес на управление гр. С., р-н "Кр.с.", ул. „Яст" № , e-mail: , моли да се 1 признае за установено, по отношение на ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (1/2 + 1/2):

- 1 552,50 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;

- 216,35 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 15.04.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: "(фирма)" ООД.

Ответниците - Б. Б. Н., ЕГН **********, и Н. Б. Н., ЕГН **********, чрез адв. Б.И. - САК, съд.адр.: гр. С., ул. „”, бл. , вх. , ет. , ап. , тел. за контакт , особен представител, оспорват иска:

- не било сигурно дали са начислявани технологични загуби;

- навежда и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл.

30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася.

Не се спори, че жилището е собственост на ответниците и че е топлоснабдено.

Ищецът следва да установи размера на вземането си.

АДВ. И.: Нямаме възражения по доклада на съда. Поддържаме отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Н. Д. М.-неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представила съм заключение и го поддържам.

2

АДВ. И.: Нямам въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.

На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: ИВ. ЛЮБ. Д.- г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЛ: Поддържам експертизата така, както съм я депозирал.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Въпрос на адв. И. към ВЛ Д.: Дали редовно е водено счетоводството на „Т.С." ЕАД, тоест само по фактурите и съобщенията за известие ли по представените от тях.

Съдът уведомява адв. И., че задачата на вещите лица е поставена от съда, а не от ищеца, и е следната: Колко топлинни единици използвани за този апартамент; паричен еквивалент на ползваната ТЕ и размер на лихвата.

АДВ. И.: Нямам въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.

На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

СЪДЪТ