Решение № 46 от 06.08.2024, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Търговско дело 56/2024
- Вид
- Решение № 46
- Подписан
- 06.08.2024
- В сила
- 14.08.2024
- Състав
- Полина Пенкова
Цитирани разпоредби
- чл.78,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5,ал.10 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.608,ал.1,т.2 · Търговски закон
- чл.610 · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
- чл.632,ал.1 · Търговски закон
- чл.632, ал.2 · Търговски закон
- чл.634в · Търговски закон
- чл.748,ал.3 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 46 гр. Габрово, 06.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в заседание при закрити врати на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Полина Пенкова при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело № 20244200900056 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на “НИМФА-Г., Г. “СД, подадена чрез управителя Г. К. Г., за откриване производство по несъстоятелност на дружеството поради изпадане в неплатежоспособност. Изложени са твърдения за наличие на основанието по чл.608,ал.1,т.2 ТЗ поради съществуването на изискуеми и непогасени публични задължения на дружеството към НАП. Твърди се, че дружеството окончателно е спряло плащанията поради невъзможност да изпълни паричните си задължени поради липса на парични средства и имущество, като е преустановило изцяло своята дейност.
Съдът, като взе предвид наведените от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
За изясняване на действителното финансово-икономическо състояние на „НИМФАГ., Г.“СД по делото е приета ССчЕ. Същата е изготвена въз основа на данните от приложените по делото доказателства, проверката на счетоводните регистри на дружеството и ГФО, публикувани в ТР.
В депозираното заключение на ССчЕ вещото лице е отразило в табличен вид показателите на съответните коефициенти за всяка от годините през периода 2020г.-2023г. За процесния период показателите за ликвидност са : КОЛ за 2020г., 2021г., 2022г. е над единица , а за 2023г. няма данни ; КБЛ също е над единица за 2020г. и 2021г., за 2022г. е под единици, а за 2023г. няма данни, КНЛ за 2020г. е над единица, за следващите две години е под единица, а за 2023г. няма данни; КАЛ за 2020г. е над единица, за следващите две години е под единица , а за 2023г. няма данни. Коефициентът на финансова автономност за 2020г.,2021г. и 2022г. е под нулата , а за 2023г. е отрицателна величина. Коефициентът на задлъжнялост е над единица за 2020г., 2021г. и 2022г., а за 2023г. няма данни. Коефициентът 1 на рентабилност на капитализацията на активите е отрицателна величина за 2020г., 2021г. и 2022г., а за 2023г. няма данни. Коефициентът на рентабилност на приходите от продажбите е отрицателна величина за всяка от четирите години от проверявания период. Коефициентът на паричните потоци за три от годините е под единица, а за 2023г. няма данни.
Съгласно заключението на ССчЕ когато коефициентите на рентабилност са отрицателни величини това показва степента на декапитализация на предприятието .През периода 2020г.-2022г. собственият капитал на дружеството е намалявал и през 2023г. то е декапитализирано, с отрицателна величина на капитала 10хил.лева. Същата година е дерегистрирано по ЗДДС и счетоводството е преминало в едностранна форма. СД няма вземания към свързани дружества. Такова е „Г. 6507“ ЕООД , но няма дейност. При извършената проверка в счетоводството на дружеството вещото лице е установило, че към 30.06.2024г. дружеството няма вземания. От справка в НАП и обясненията на управителя е установен като единствен кредитор НАП. Задълженията са за социални и здравни осигуровки и данъци, свързани с дейността на дружеството. Към 19.07.2024г. техният общ размер е 216 208,33лв., включващ главница и лихва, както е отразено в таблицата на стр.6 от заключението. По образувано изпълнително дело през 2018г. при публичен изпълнител е започнало изпълнение като по-голяма част от ДМА на дружеството са продадени чрез търг с тайно наддаване и предстои продажбата на последните три ДМА, които по балансова стойност са 1106,87лв. Към датата на изготвяне на експертизата дружеството не разполага с краткотрайни материални активи и финансови активи ,както и с краткосрочни вземания.
Същото не разполага с парични средства и активи за покриване на вземанията си . През периода 2020г-2023г. дружеството е реализирало загуби ,които водят до намаляване капитала на дружеството. Дейността му се осъществява със заемни средства и финансовата автономност зависи от същите. Становището на вещото лице е ,че трайната невъзможност дружеството да погасява краткосрочните си задължения е настъпила към 31.12.2022г.
От останалите доказателства по делото се установява, че върху имуществото на дружеството има наложени обезпечителни мерки по ДОПК за задължения към НАП и реализирани изпълнителни способи от публичен изпълнител върху ДМА на длъжника през 2023г., както и насрочен оглед на движими вещи през м.юни 2024г.
От доказателствата по делото се установява, че са налице изискуемите от законна предпоставки , за да се открие производство по несъстоятелност на „НИМФА-Г.,Г.“СД поради неплатежоспособност в хипотезата на чл.608,ал.1,т.2 ТЗ.
Дружеството има непогасени публични задължения към НАП, произтичащи от дължими осигуровки и данъци ,свързани с дейността му , които към датата на изготвяне на ССчЕ са общо в размер на 216208,33лв. Дружеството няма краткотрайни активи. От коефициентите за ликвидност се установява ,че от 2022г. КНЛ и КАЛ са под единица ,а през 2022г. КБЛ също е под единица, като за 2023г. дружеството е декапитализирано. От тези данни се установява ,че финансовото състояние на дружеството е започнало да се влошава през изследвания период 2020г.-2023г . В случая и двата коефициента - на абсолютна ликвидност и на незабавна ликвидност за всяка от годините 2021 и 2022г. са значително под 2 препоръчителните стойности , което е показател, че с бързоликвидни активи предприятието не може да посрещне текущите си задължения .Също така коефициентът на финансова автономност за всяка от годините от 2020, 2021 и 2022г е под единица, което сочи ,че предприятието е в състояние на финансова зависимост от използването на чужди средства.
Това се потвърждава и от стойностите на коефициента на задлъжнялост, който за 2020, за 2021 и за 2022г. е над единица / при препоръчителна стойност под единица/ и показва, че дейността на дружеството зависи от чужди средства. Двата показателя за рентабилност за всяка от трите години 2020, 2021 и 2022г. са отрицателна величина , което показва ,че на предприятието не му достигат оборотни средства и реализира загуби, които водят до намаляване на собствения капитал и декапитализирането му през 2023г., когато става отрицателна величина :-10 хил .лв.
За да може длъжникът да изпълни изискуемите парични задължения , следва да е в състояние да осигури парични средства за пълното им заплащане. Такова състояние ще е налице ,ако разполага с налични парични средства или с такива непарични активи, които могат в кратък срок да се преобразуват в парични средства, достатъчни да покрият всички изискуеми парични задължения - реално ликвидни от икономическа гледна точка активи.
Тези ликвидни активи следва да са такива, че тяхното преобразуване /осребряване/ да не води до нарушаване на статута на длъжника като действащо предприятие . От данните по делото се установява, че в случая паричните потоци не показват ликвидност и краткосрочна платежоспособност на дружеството. Не се установява дружеството да има краткотрайни материални активи, с които да може да погасява изискуемите парични задължения.
Дълготрайните активи не служат за извършване на плащания на краткосрочните задължения и по тази причина не влияят върху преценката за платежоспособността, в който смисъл е установената съдебна практика. Не се твърди по делото и не се установява с оглед на извършваната търговска дейност от ответника , дълготрайните активи на дружеството да могат да формират парични потоци, служещи за погасяване на задълженията. Не се установява затрудненията в обслужване на задълженията да имат временен характер. По делото няма доказателства за положителна промяна във финансовото състояние на дружеството към момента . През 2023г. са осъществени принудителни изпълнения , в резултат на които са отчуждени значителна част от дълготрайните активи на дружеството, с което на практика дружеството е лишено от възможността да продължи да бъде действащо предприятие . Не се твърди и не се установява след продажбата на тези активи ответникът да осъществява дейност. Продажбата на ДМА през 2023г. и декапитализацията, обуславят липсата на възможност за осъществяване от дружеството на търговска дейност към момента , като липсва тенденция за промяна на тези обстоятелства.
Установените обстоятелства за проверявания период относно финансовоикономическото състояние на дружеството и липсата на доказателства за неговото подобряване, дават основание да се приеме ,че са налице предвидените в закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на СД по смисъла на чл.608,ал.1 ,т.2 ТЗ . Дружеството обективно не е 3 в състояние с краткотрайните си активи да покрива краткосрочните си задължения към кредиторите ,което състояние е трайно предвид установеното финансово-икономическо състояние през проверявания период ,като към настоящия момент дружеството не разполага с реално ликвидни активи , достатъчно да покрият тези задължения, като затрудненията му не са временни по смисъла на чл.631 ТЗ.
Относно началната дата на неплатежоспособност, съгласно установената съдебна практика релевантен за определянето й е моментът на обективна невъзможност да се изпълнят задълженията към всички кредитори с изискуеми и ликвидни вземания, а не спирането на плащането към отделен кредитор, респ. отделни кредитори, поради което на съобразяване подлежи не само фактът на спирането на плащанията, а причините за това – липсата на краткотрайни активи, с достатъчна степен на ликвидност, за покриване на краткосрочните задължения. Касае се за обективно обусловена невъзможност за изпълнение, а не резултат на субективната преценка, фактическо бездействие или нежелание на длъжника.
От данните по делото се установява ,че влошаване на финансово-икономическото състояние на дружеството се е задълбочило през 2022г. За това свидетелства промяната в КБЛ, КНЛ, КАЛ, КЗ, както е отразено в заключението на ССчЕ. Това ,че към 31.12.2022г. дружеството е в трайна невъзможност да погасява краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи сочи и предприетите действия на принудително изпълнение върху ДМА през 2023г. и че през 2023г. дружеството е декапитализирано поради наличието на загуби съгласно констатациите на вещото лице в изготвената ССчЕ. С оглед на това за начална дата на неплатежоспособност следва да се приеме 31.12.2022г.
Съгласно чл.610 ТЗ едновременно с откриване на производството по несъстоятелност на търговското дружество се смята за открито производството за несъстоятелност и за неограничено отговорния съдружник. В случая съгласно вписаните обстоятелства в ТР по партидата на СД "Нимфа- Г. , Г." неограничено отговорните му съдружници са Г. К. Г. и Р. Г. Г. и по отношение на тях следва да бъде открито производство по несъстоятелност на основание чл.610 ТЗ.
От данните по делото се установява, че към момента ответникът не разполага с налично имущество , достатъчно за посрещане първоначалните разноски по несъстоятелността, при констатациите на ССчЕ за липса на парични средства и други бързо ликвидни краткотрайни материални активи ,които могат да послужат за заплащане на разноските.
В указания срок с определение от 23.07.2024г. не са предплатени разноски от кредиторите. С оглед на това съдът следва да постанови решение със съдържанието, определено в чл.632,ал.1 ТЗ , с което освен да обяви длъжника в неплатежоспособност, да определи началната й дата и да открие производство по несъстоятелност по отношение на него, той трябва също така и да постанови прекратяване на дейността на предприятието на длъжника, да го обяви в несъстоятелност и да спре производството по делото.
4
С оглед възможността да се възобнови производството по делото , следва да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на СД ,както и върху секвестируемото имущество на неограничено отговорните съдружници , тъй като съгласно чл.610 ТЗ едновременно с откриване на производството по несъстоятелност на СД се смята за открито и производството по несъстоятелност по отношение на тях. Неограничено отговорните съдружници на СД се третират като длъжници в несъстоятелността , от чието секвестируемо имущество също се образува маса на несъстоятелността, служеща за удовлетворяване, както на кредиторите на дружеството, така и на личните кредитори на съдружника /чл.610 , чл.614, ал.3, е чл.748,ал.3 ТЗ / - р. № 90 от 20.07.2016 г. на ВКС по т. д.