Определение № 18112 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18112 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110152529 по описа за 2025 година

I. Производството е образувано по искова молба от Н. Х. К. , с която е предявен иск срещу Ц...- София . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор. Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

Предявен е иск с правно основание чл.357, ал.1, вр. чл.188, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на дисциплинарно наказание „забележка”, наложено със заповед №50/07.10.2025г. на Директор на ЦСМПСофия , с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание „Забележка“.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен фактическият състав предвиден в КТ – чл. 189,КТ, чл.192-чл.195) упражняване от страна на ответника на потестативното право да наложи дисциплинарно наказание „забележка ”.

Поради липса на оспорване, не се нуждае от доказване обстоятелството че страните са били в трудово правоотношение.

В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е извършил посоченото в заповедта деяние; същото представлява виновно неизпълнение на трудовите задължения; за деянието са изискани обяснения от ищеца по реда на чл. 193 ГПК преди налагане на дисциплинарните наказания и същото е наложено в срока по чл. 194 от КТ.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат 1 приети като относими и допустими.

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца по реда на чл. 190,ГПК.

На ответника следва да бъдат допуснати трима от поисканите общо четирима свидетели , за установяване на сочените с отговора на исковата молба факти и обстоятелства, при режим на довеждане за датата на съдебното заседание.

Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, описани в ИМ и в отговора на ИМ.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190,ГПК ответника в срок до първо по делото открито съдебно заседание да представи Технически журнали на таблета, с който е била оборудвана линейката , включително документи за неизправности, ремонти , заявки, протоколи; Вътрешни правила за поддържане и използване на таблетите и процедура за подаване на адреси от РКЦ; както и Справка от системата за разпределение на екипите, в които е бил включен ищеца, за последните 6 месеца, преди налагане на дисциплинарното наказание с атакуваната заповед за посещенията на адрес гр. ..........

УКАЗВА на ответника, че непредставянето на посочените по-горе писмени доказателства без уважителна причина ще се преценява от съда по реда на чл. 161,ГПК – с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУСКА по искане на ответника за датата на първото открито съдебно заседание събиране на гласни доказателства посредством разпит при режим на довеждани на трима свидетели , за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2026г. от 11.40 часа , за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3