Протокол № 350 от 06.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Пазарджик, 01.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Ч.а и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220200827 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. П. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Ч. Ч., редовно упълномощен.

Подсъдимият З. А. П. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.М. П., редовно упълномощена.

Гражданският ищец и частен обвинител Д. Н. Д. – редовно призован, се явява лично и с повереника си адв.И. Г., редовно упълномощен.

Явяват се свидетелите Н. Л. Г., Г. Н. К. и С. Д. С. – редовно призовани.

Явява се и нередовно призованият свидетел С. А. В..

Не се явява свидетелят Д. Б. П. – редовно призован.

Явява се вещото лице д-р Б. Х. П. – редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. А. П.: Да се гледа делото.

ПОДС. З. П.: Да се гледа делото.

ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите напуснаха залата.

Страните /поотделно/: Нямаме нови искания на този етап.

АДВ. Ч.: Моля да се произнесете по направените доказателствени искания от разпоредителното заседание, като държим на разпита на само на свидетеля М. Г. Р..

Съдъ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство и предявеният граждански иск.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП- Пазарджик против подсъдимите А. И. П. и З. А. П. за престъпление по чл.325 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК.

Гражданският иск е предявен от пострадалия срещу двамата подсъдими на деликтно основание за претърпените от престъплението, за което е повдигнато обвинението, неимуществени вреди.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението, а на гражданския ищец – във връзка с предявения граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

2

АДВ. Г.: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с предявения граждански иск.

Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:

ПОДС. А. П.: Разбирам обвинението.

ПОДС. З. П.: Разбирам обвинението.

В залата влиза свидетелят Н. Г..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Н. Л. Г. – роден на ***г. в гр.Панагюрище, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като началник на РУ - Пазарджик, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите и гражданския ищец и частен обвинител.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. Г.:

СВ. Г.: Не ми говорят нищо подсъдимите. По физиономия ги познавам във връзка със случката през 2020 година. Не си спомням точно датата, беше началото на 2020 година. По време на коронавируса, около март-април месец беше. Беше 17:40 ч., тъй като се прибирах от работа. В 17:30 ч. си тръгвам и на ул.“Пловдивска“ реших да мина през „Кауфланд“. Минавайки по улицата, видях как са спрели две коли. Трима мъже се биеха. Един мъж се опитваше да удари друг мъж с чук и едно момче се включваше да ги разтърве. Аз се движа с моя автомобил и виждам това, движейки се. Двата автомобила бяха спрели на кръстовището. Има лента, която е за завой наляво и двете коли бяха директно в лентата. Една след друга бяха спрели двете коли. Не си спомням какви бяха колите. Това, което ми направи впечатление, беше, че с един чук единият мъж се опитваше да удари другия мъж, а по-младото момче се опитваше да ги разтърве и гравитираше около тях. Не участваше пряко.

Другият мъж, който не беше с чука, беше вдигнал ръка и се опитваш да се предпази.

Възрастният мъж с чука беше този господин /сочи подсъдимия А. П./, а 3 се отбраняваше този господин /сочи гражданския ищец и частен обвинител/.

Младото момче, което се мъчеше да ги спре, беше този господин /сочи подсъдимия З. П./. Възрастният мъж държеше чука. Беше обикновен малък чук. Не съм видял да го удря. Замахваше само, а другият господин се дърпаше назад и се пазеше с ръцете. Не съм видял други удари от страна на някой към някой. Имаше няколко замахвания, но като бройка не мога да кажа колко са били. Удари с ръка не съм видял, нямам спомен и мисля, че не е имало. Удар, какъвто и да било, не съм видял.

Аз спрях, слязох от колата и им разпоредих да спрат веднага. Това беше в разгара на коронавируса и бях с униформа. Аз изпълнявам служебните си задължения и тогава бях с униформа. Разпоредих на доста висок глас да спрат. Въпреки това възрастният мъж продължи да опитва да удари другия мъж. Беше като тотално обезумял. Видя ме, чу ме. Казах им да спрат и да застанат с лице към колите. Младото момче спря, но възрастният мъж продължи да опитва да удари другия мъж, а пък другият мъж се опитваше да се прикрие с ръка, за да не го удари и отстъпваше наляво или надясно.

Няколко пъти на висок глас се разпоредих. Когато се обърна към мен, възрастния мъж беше тотално обезумял. Каза: „Какво ни направихте, това не е нормална държава“ или нещо от сорта. Някак си се успокои по едно време.

Обадих се на дежурния да дойде дежурен патрул и катаджии. Другите колеги продължиха натам.

Патрул дойде след 10 минути предполагам. През тези 10 минути те вече се бяха разделили двете групи и стояха пред колата и нямаше разправия.

Подчиниха се на моите разпореждания. Нямам спомен дали са си казвали нещо един на друг. Не си спомням дали е имало обидни думи. Обясниха ми, че е щяла да стане катастрофа. Мисля, че младото момче ми обясни това. Не съм много убеден, но някой от тях ми каза, че е станала предпоставка за ПТП и оттам е възникнал скандалът. Това е бил поводът за скандала между тях. Не си спомням да ми е казано, че някой някого е ударил. В движение от колата, а и впоследствие, като спрях, аз видях, че по-възрастният мъж прави опит да удари с чук другия човек. 10-15 секунди виках: „Спрете, полиция“, за да се обърне човекът и да реагира по някакъв начин.

Улицата беше оживена. В периода 17:30-18 ч. по принцип има трафик в града. Мисля, че не е спирал някой друг. Мисля, че нямаше други спрели 4 лица. Не съм заварил някой различен от трите лица, който да е спрял там.

Нито някой беше спрял, нито имаше някой друг.

Аз смятам, че е притеснителна ситуацията човек с чук да замахва да удари друг човек. Аз съм полицай. Няма как да го подмина.

Нямам спомен и не съм забелязал някое от трите лица да е имало някакви следи от нараняване по лицето.

Отстрани не съм забелязал дали са минавали граждани по тротоара.