Решение № 338 от 11.12.2024, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. Б.С., 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Н. Харалампиева при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от Цветелина Н. Харалампиева Гражданско дело № 20211410101127 по описа за 2021 година

Предявени са главен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, както и обратен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 от КЗ.

Делото е образувано по искова молба на Ю. Н. Й., с ЕГН:**********, чрез пълномощника му адв. Й. Д. от САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. „Княз Александър Дондуков-Корсаков“ №5, вх.“В“, ап.25, с която е предявил против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.

С. бул. „Джеймс Баучер“ № 87, иск с правно основание чл.432, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 500.00 (петстотин) лева - главница, предявен като частичен иск от 5000 лв. /пет хиляди лева/, изразяващи се в увреждане на собствената му вещ, следствие на ПТП от 10.02.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от 14.07.2021г. – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на ответника до окончателното изплащане на обезпечението. Претендират се и направените по делото разноски.

В подкрепа на иска са приложени и приети писмени доказателства. По делото е допусната, изготвена и приета САТЕ.

В исковата молба се твърди, че на 10.02.2021 г., около 21:00 ч., в гр. Б.С., обл. В. по ул. „Васил Левски", Й. Й. И.ов управлявал л.а. „Мерцедес 320" с per.

№ СА **** ТА. По същото време, на ул. „Васил Левски" пред дом № 36, К.

Ю.Й. Н. спряла за престой управлявания от нея автомобил л.а. „Опел Корса" с 1 per. № ВР ..... СХ, като заедно с нея в автомобила се намирала и майка й Н. А.

Х.а.

В това време, водачът на л.а. „ Мерцедес 320 ", поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия и собствените си възможности и под въздействието на алкохол, загубил контрол върху управлението на автомобила, в следствие на което същият навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал ПТП, като блъснал спрелия за престой л.а. „Опел Корса". От удара били пострадали К. Н.а и Н. Х.а, които са получили различни по вид и тежест телесни увреждания, както и самия автомобил, собственост на ищеца Ю. Й., който бил увреден до степен, която била икономически неизгодна за възстановяването му.

За така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУП - Б.С. и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили констативен протокол за ПТП с пострадали лица №248р2980/18.02 .2021 г., а на основание чл. 212, ал. 2 от НПК било образувано досъдебно производство № 54/2021 г. по описа на РУП - Б.С., пр. пр. № 692/2021 г. по описа на РП - В..

Сочи се, че към датата на ПТП-то по отношение на л.а. „Мерцедес 320" с per. № СА////ТА е съществувала валидна застраховка „ Гражданска отговорност " на автомобилистите, полица № BG/02/////////////, със срок на действие от 31.12.2020 г. до 30.12.2021 г., сключена при ЗД „Бул Инс" АД, поради което ответника се явява пасивно легитимиран да отговоря по настоящата претенция.

Във връзка с горното и с оглед императивните разпоредби на Кодекса за застраховането, с искане от 14.04.2021 г., била предявена доброволна претенция пред застрахователя за определяне и заплащане на застрахователно обезщетение за имуществените вреди, претърпени от ищеца, като била образувана щета № 2110010681/14.04.2021 г.

До изтичане на законоустановения тримесечен срок, застрахователното дружество нито платило, нито отказало да заплати застрахователно обезщетение, поради което за ищеца възникнал праве н интерес от предявяване на настоящата претенция.

В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът ЗД „БУЛ ИНС“АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Джеймс Баучер“ № 87, чрез адв. М. Г. от САК, е депозирал писмен отговор, с който е оспорил твърдението, че дружеството е отказало плащане по щетата. Счита се, че така предявената претенция на ищеца е неокомплектована, във връзка с непредставени документи поискани от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, необходими им за извършване на плащането.Твърди се, че с бездействието си по горното, ищеца в процесното производство е препядствал произнасянето по щетата. С отговора на исковата молба по чл.131 от ГПК, ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482 гр. С. на основание чл.219, ал.1 от ГПК е въвел искане за привличане на негова страна като трето лице 2 помагач – Й. Й. И., с ЕГН:**********, с адрес: гр. Б.С. ул. „Търнавска“ №2, мотивиран от възможността за предявяване регресен иск срещу същия, на основание чл.500 от КЗ, в под условие, ако ЗД „Бул Инс“ АД бъде осъдено, тъй като И. е управлявал МПС с алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 2.12 %.Приемайки, че е налице правен интерес у ответника ЗД „Бул Инс“ АД, гр. С. за привличане на трето лице помагач на негова страна, а именно лицето Й. Й. И., с ЕГН:**********, с адрес: гр. Б.С. ул. „Търнавска“ №2, доколкото по делото са ангажирани доказателства, че това лице е управлявало МПС, за което се твърди, че е причинило вреда на ищцовата вещ, като и наличните основания, изискуеми от чл.219, ал.1 от ГПК, съдът е конституирал Й. Й. И., с ЕГН:**********, с адрес: гр. Б.С. ул. „Търнавска“ №2, като трето лице – помагач на страната на ответника ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. „Джеймс Баучер“ № 87, по предявения срещу него иск с правно основание чл.432, ал.1 от ЗЗД, за сумата в размер на 500,00 лв. /петстотин лева/ - главница, предявен като частичен иск от 5000 лв. /пет хиляди лева/, изразяващи се в увреждане на собствената му вещ, следствие на ПТП от 10.02.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от 14.07.2021г. – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на ответника до окончателното изплащане на обезщетението.Искът е приет за съвместно разглеждане при условията на евентуалност, по реда на чл.219, ал.3 от ГПК, обратен иск от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482 гр. С. против Й. Й. И., с ЕГН:**********, с адрес: гр. Б.С. ул. „Търнавска“ №2, общ.Б.С., обл.В..

Претендират се направените разноски, като се въвежда искане за постановяване на неприсъствено решение, с което да се отхвърли предявения иск срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ведно с присъждане на съдебни и деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

По делото е изслушана и приета САТЕ, чието заключение съдът приема като обективно и професионално и не е оспорено от страните по делото. От същото се установява, че в резултат на процесното ПТП, щетите по процесното МПС отговарят на тотална щета. Установено от вещото лице е, че действителната стойност в лева на автомобила към датата на застрахователното събитие е била в размер на 2148.00 лева. Размера на щетите в лева бил в размер на 1611.00 лева, като остатъчната стойност на автомобила в лева възлиза на 537.45 лева. Посочено е и, че към 28.05.2021г., л.а с рег.№ ВР //// СХ е с прекратена регистрация / бракуван /.

В първото проведено съдебно заседание на 10.10.2024г., ищцовата страна е направила искане за увеличение на предявения иск, от първоначално предявената сума в размер на 500.00 лв. главница, представляваща като частичен иск, за сумата от 5000.00 лв. на 1611.00 лв., представляваща стойността на застрахователното обезщетение за лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ВР////СХ, към датата на настъпване на застрахователното събитие 10.02.2021г., като се уточнява, че този размер от 1611.00 лв. вече не е частичен, а окончателен по предявения иск.

3

С протоколно определение от същото заседание, съдът на основание чл.214, ал.1 от ГПК, е приел така направеното искане за увлечение на исковата претенция, като е приел същия за разглеждане не като частичен, а като иск за сумата от 1611.00 лв. представляваща стойността на застрахователното обезщетение за лек автомобил „Опел Корса“, с рег.№ ВР////СХ, към датата на настъпване на застрахователното събитие - 10.02.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от 14.07.2021г. – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на ответника до окончателното изплащане на обезщетението.

С оглед допуснатото за съвместно разглеждане на насрещен иск с Определение № 583/26.09.2024г. както и конституирането на третото лице помагач, а имено Й. Й. И. спрямо същия е извършена процедурата по чл. 47 от ГПК, поради което съдът е допуснал правна помощ на основание чл.23, ал.2 и ал.3, вр., чл.21,т.3 и чл.25 от Закона за правната помощ на Й. Й. И., изразяваща се в процесуално представителство по делото, до окончателното приключване на делото пред всяка инстанция. Видно от уведомително писмо №5887/17.10.2024г. на АК – В., за такъв бил определен адв.В. Х. С. от АК - В., поради което адв.В. Х. С. е назначен за предоставяне на правна помощ на ответника Й. Й. И.. В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от адв.С., като с него не се оспорва предявеното, не се и ангажира защитна теза, с оглед доказания механизъм на настъпилото ПТП и виновното поведение на И., изводимо от чл.383, ал1. от НПК.

Въвежда се искане при условие, че съдът счете предявения обратен иск срещу Й. И. за основателен, то същият да бъде уважен до размера на присъденото в полза на ищеца по главния иск.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На дата 10.02.2021г., около 21.00 часа в гр.Б.С. на ул. „ Васил Левски „ пред дом №36, е настъпило ПТП, при което лек автомобил марка „ Мерцедес „, модел „ 320 „ с рег.№ СА **** ТА, управляван от Й. Й. И., е блъснал спрелия за престой лек автомобил марка „ Опел „, модел „ Корса „ с рег.№ ВР //// СХ, собственост на Ю. Н. Й., ЕГН:********** , управляван от К. Ю.й Н.а.

Произшествието било посетено на място от младши автоконтрольор при РУ – Б.С. – Людмил Ценков, който съставил Протокол за ПТП от 10.02.2024г., а в последствие и протокол за ПТП с пострадали лица №248р2980/18.02.2024г., с приложени снимки на ПТП, описание на времето, мястото, обстоятелствата и причините, при които е възникнало ПТП, участниците в него и конкретния резултат от него, а именно, че управляваният от Й. автомобил поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия и собствените си въз‐ можности и под въздействието на алкохол, загубил контрол върху управлението на автомобила, в следствие на което същият навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал ПТП, като блъснал спрелия за престой л.а. „Опел Корса". От удара са пострадали К. Н.а и Н. Х.а, които са получили различни по вид и тежест телесни увреждания. На основание чл. 212, ал. 2 от 4

НПК било образувано досъдебно производство № 54/2021 г. по описа на РУП Б.С., пр. пр. № 692/2021 г. по описа на РП-Б.С..

Въз основа на събраните доказателства по воденото досъдебното производство, по безспорен начин се установява, че виновен за нас тъпване на ПТП е водачът на лекия автомобил „Мерцедес 32С" Й. Й. И., като същият е направил и пълни самопризнания. Досъдебното производство е приключило с подписването на споразумение между РП - Б.С. от една страна, от друга, Й.

Й.в и защитника му адв. Г.З., с което обвинявемия Й. Иванов се признава за виновен в извършването на престъпление по чл. 343, ал.З, б.„а" предл. второ вр. чл. 343, ал.1, б."б" от НК.

С протоколно определение от 12.07.2021 г., Районен Съд - Бяла Слатина е одобрил сключеното между РП - Б.С. и Й. Й.в споразумение, като на осн. чл.

23, ал. 1 от НК е определил на обвиняемия едно общо наказание за извършените от него престъпления в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода" в размер на 1 г, и 2 месеца /една година и два месеца /, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на споразу‐ мението. Също така, на осн. чл. 23, ал.2 от НК, съдът е присъединил към така определеното му общо наказание, наказанието „ Лишава н е от права ", а именно лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години, като на осн. чл. 23, ал.З от НК е присъединил изцяло и наложеното му наказание „Глоба" в размер на 200.00 / двеста / лева.