Решение № 264 от 12.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Пловдив, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова при участието на секретаря Боряна Д. Козова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20235300900462 по описа за 2023 година

Предявени са субективно и обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК и 74 ТЗ.

Ищците В. В. К., ЕГН **********, ***, и К. В. К., ЕГН **********, от ***, чрез пълномощник адв.А. М., съдебен адрес ***, твърдят, че са съдружници в ответното дружество, като самостоятелно и съвместно упражняват правата върху 125 дружествени дяла, съставляващи 25 % от капитала. Твърдят, че на 01.08.2023 г. е проведено общо събрание на съдружниците с дневен ред – вземане на решения, както следва: за промяна адреса на управление; за извършване на разпоредителни действия с недвижими имоти и упълномощаване на управителя да представлява дружеството при сключване на сделките; за рефинансиране на банков кредит; както и за изключване на ищците като съдружници поради неизпълнение на задълженията им за оказване на съдействие за осъществяване дейността на дружеството, неизпълнение на решенията на ОСС и невнасяне на допълнителни парични вноски. За проведеното събрание е съставен протокол, в който е отразено обсъждането на точките от дневния ред, но така и не е отразено какви точно решения са взети. Доколкото от протокола не става ясно кои са действително взетите окончателни решения (като на събранието са подлагани на гласуване и предложения на ищците за решения по дневния ред) и поради липса на конкретното им отразяване в протокола, ищците поддържат, че решенията са несъществуващи – невзети, поради което са нищожни. При условията на евентуалност – ако се приеме, че има валидно взети решения от 01.08.2023 г., ищците оспорват законосъобразността на решенията по т.4 от дневния ред – за 1 изключването им като съдружници. В тази връзка навеждат следните възражения: липсват писмени предупреждения до съдружниците за прекратяване на констатирани нарушения, което е в противоречие с нормата на чл.126, ал.3 ТЗ – на ищците не са връчвани такива предупреждения. Изтъква се, че предупреждение за изключване няма и в поканата за процесното общо събрание. Възразява се, че в поканата за свикване на общото събрание не са изложени никакви конкретни факти и/или доказателства, които да сочат виновно поведение на ищците по визираните основания за прекратяване на членството. На събранието от 01.08.2023 г. също не са посочени конкретни факти и не са представени документи на ищците, от които да възникват или които да сочат на извършени от тях нарушения. Изтъква се, че решенията от 14.01.2023 г. за допълнителни парични вноски са били оспорени от ищците, за което е образувано и висящо т.д.№45/2023 г. на ОС Пловдив.

Няма валидно взети решения за допълнителни парични вноски, които да са дължими от ищците. Няма и необходимост от парични средства за дружеството, както и определен срок, в който дружеството следва да ги възстанови. В самата покана за ОСС не е посочен размер на вноската, както и срок за връщането й. В поканата се съдържат само формални, общи и абстрактни формулировки. Въз основа на изложените обстоятелства, в петитумната част на исковата молба е формулирано искане за прогласяване нищожността на всички решения на общо събрание на съдружниците, приети на 01.08.2023 г., евентуално за отмяна на решенията по т.4 от дневния ред за изключване на ищците като съдружници. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ – 96“ООД, ЕИК 115102880, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Г.М.Димитров“ №11А, представлявано от И. В. К., е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Възразява, че до ищците са изпратени предупреждения за изключването им по пощата с обратна разписка, които са върнати като непотърсени от получателите им. В предупрежденията подробно са описани извършените от тях нарушения. Предупрежденията са изпратени на настоящия адрес на ищците и чрез пълномощника им по т.д.№45/2023 г. на ПОС адв.А. М.. Възразява се, че в протокола ясно са записани обсъжданията и взетите решения. Ищците е следвало да възразят по начина на оформяне на протокола при неговото подписване. Протоколът носи подписите на всички съдружници. Възразява се, че решенията са законосъобразни и са налице материалноправните предпоставки за взимането им. Посочва се, че през 2021 г. и 2022 г. ищците са били предупреждавани, че следва да изпълнят задълженията си за допълнителни парични вноски, определени с решения на ОСС от 27.08.2020 г. и от 23.04.2021 г. Между страните е водена и кореспонденция чрез електронна поща, от която става ясно, че на ищците са известни взетите решения, като същите са заявявали, че не могат да изпълнят задълженията си.

В допълнителна искова молба ищците поддържат наведените вече твърдения и съображения за нищожност и незаконосъобразност на оспорените решения. Поддържат, че не са получавали предупреждения за изключване под каквато и да е форма, нито са уведомявани за това каква конкретна сума дължат и какъв е срокът за връщането й.

2

Поддържат твърденията си, че липсват взети решения за допълнителни парични вноски. В срока за допълнителна искова молба молят съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването на решения от проведени ОСС на 27.08.2020 г. и 23.04.2021 г., като предявяват инцидентни установителни искове за прогласяване нищожността на решенията на ОСС, обективирани в представените от ответника протоколи от 27.08.2020 г. и 23.04.2021 г., въз основа на които ответникът твърди, че е възникнало задължение за внасяне на допълнителни парични вноски за ищците. (Съединяването на тези искове е евентуално – в случай, че бъде отхвърлен главният иск за нищожност на решенията от 01.08.2023 г., в която хипотеза ще настъпи процесуалното условие за разглеждане на исковете по чл.74 ТЗ за отмяна на същите решения, по отношение на които оспореното правоотношение е преюдициално.) Възразява се по твърденията на ответника, че на ищците са изпратени предупреждения за изключване. Поддържа се, че такива предупреждения не са получавани лично от ищците, което е необходимо условие според практиката на ВКС за изключване на съдружник. От приложените от ответника доказателства не се установява предупреждения да са изпращани, тъй като в разписките не се съдържа отбелязване за това какво са съдържали пощенските пратки. Не се установява и предупрежденията да са получени от ищците, тъй като пратките са върнати непотърсени, като ищецът В. К. не е търсен на настоящия му адрес, а на други адреси, на които той не пребивава. Освен това, в текста на представените заявления за изключване е посочена датата 17.06.2023 г. за провеждане на ОСС, каквото се твърди, че не е било провеждано. В заявленията също така не е даден подходящ срок за отстраняване на нарушенията. Оспорва се достоверността на датата на представените заявления за изключване. Оспорва се доказателствената стойност на представените от ответника документи в уверение на това, че ищците са били уведомявани по други начини за задължението да направят допълнителни парични вноски. Излагат се подробни съображения в тази насока. Възразява се ищците да са давали съгласие да бъдат адресати на електронни изявления. Единственият начин, по който ищцата К. К. е пожелала да извършва кореспонденция с ответника, е на адреса й в ***. В дружествения договор също не е предвидена възможност за кореспонденция по ел.начин. Оспорва се да са изпращани писма от посочените в документите, представени от ответника, електронни адреси, оспорва се и достоверността на датите на представените електронни писма.

В депозираната от ищците нарочна искова молба, с която същите са предявили инцидентни установителни искове, са изложени доводи и съображения за това, че решения на ОСС в ответното дружество са нищожни. По-конкретно това са решенията по т.2 и т.3, отразени в протокол за ОСС от 27.08.2020 г., както и решенията по т.3, отразени в протокол за ОСС от 23.04.2021 г. Възразява се, че въпреки отразяването им съответните протоколи, такива решения на практика няма – не са взимани, и поради тази причина са нищожни.

Решения не са взети, тъй като никъде не са посочени точни, ясни и конкретни суми за допълнителни парични вноски, нито е посочено, че дружеството има нужда от финансови средства, нито е визиран срок, в рамките на който средствата са необходими и кога следва да бъдат върнати. Решенията от 23.04.2021 г. са нищожни и тъй като с тях се препотвърждават липсващи (не взети) решения от 27.08.2020 г. Няма валидно взети 3 решения от 23.04.2021 г. и 27.08.2020 г. и тъй като същите решения са били препотвърдени в протокол от ОСС от 14.01.2023 г. Въз основа на изложеното е формулирано искане решенията от ОСС на 23.04.2021 г. (т.3) и 27.08.2020 г. (т.2 и т.3) да бъдат прогласени за нищожни. Претендират се разноски.

В отговор на тази искова молба ответникът оспорва горните решения да са само формални и привидно взети, както поддържат ищците.

Ищците от своя страна поддържат всички заявени твърдения и възражения.

Изтъкват, че не дължат изпълнение по нищожни и правно нетърпими решения, които не произвеждат правни последици.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от вписванията в търговския регистър, че на 27.10.2008 г. в регистъра е вписано дружество с ограничена отговорност с фирма „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ - 96“ и ЕИК 115102880, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Г.М.Димитров“ №11А. От 28.03.2019 г. дружеството се представлява от И. В. К.. Капиталът е 5 000 лв., разпределен между следните съдружници (последни промени относно съдружниците са вписани на 30.07.2020 г.): К. Б. К., с размер на дяловото участие 1250 лв.; М. И. К.-Т., с размер на дяловото участие 1250 лв.; В. В. К., с размер на дяловото участие 620 лв.; К. В. К., с размер на дяловото участие 620 лв.; като последните двама притежават и общ дял в размер 10 лв.;

И. В. К., с размер на дяловото участие 250 лв.; И. И. Т., с размер на дяловото участие 1000 лв.

Установява се, че на 01.08.2023 г. е проведено общо събрание на съдружниците в ответното дружество. Не се спори между страните по това, че ищците са били редовно поканени на това общо събрание, както и по това, че двамата ищци са присъствали на събранието лично и с пълномощник адв.А. М.. От приложения по делото протокол се установява, че на събранието са присъствали всички съдружници. Пристъпено е към обсъждане на точките от дневния ред, така както същият е обявен в поканите (л.14): т.1) вземане на решение за промяна адреса на управление на дружеството от ул.“Д-р Г.М.Димитров“ №11А на ***; т.2) вземане на решение за извършване на разпоредителни действия със собствеността на недвижими имоти, притежание на дружеството с идентификатори *** и *** и упълномощаване на управителя да представлява дружеството при сделките; т.3) вземане на решение за рефинансиране на банков кредит, отпуснат на дружеството; т.4) вземане на решение за изключване на съдружниците К. В. К. и В. В. К. поради неизпълнение задълженията си за оказване съдействие за осъществяване дейността на дружеството, неизпълнение на решенията на общото събрание и невнасяне на допълнителни парични вноски; т.5) други. Протоколирани са изявления на управителя и на ищците чрез пълномощника им адв.М.. Отразено е пристъпване към гласуване по всяка една от точките на дневния ред, като всеки съдружник е положил собственоръчен подпис след името си с отбелязване как гласува („за“ или 4

„против“) към всяко решение. След приключване на гласуването по този начин е отразено, че решението по т.1 се приема съобразно предложението в дневния ред, като за промяна на адреса на управление са гласували съдружници с общ размер на дяловото участие 3 750 лв., а против са гласували ищците с общ размер на дяловото участие 1 250 лв. По т.2 са гласувани две последователни предложения – първо е гласувано общо предложение за решение имотите да бъдат продадени, като с гласовете на съдружници, притежаващи 375 дяла от общо 500, е прието решение да бъдат продадени имотите с идентификатори *** и ***. По следващото предложение, направено от пълномощника на ищците, а именно – „недвижимите имоти да се продават, като продажната цена да бъде пазарната им цена и/или цената да не е под 200 евро на кв.м., като от продажната цена се погасят задължения към трети лица, като ако се вземе такова решение, то срокът за продажба да е не по-късно от тази календарна година при тези условия“, със „за“ са гласували съдружници, притежаващи общо 250 дяла, „против“ са гласували съдружниците, притежаващи останалите 250 дяла. Отразено е, че последното решение се приема. По т.3 от дневния ред в протокола е отразено като взето решение със следното съдържание – кредитът, отпуснат от Уникредит Булбанк да бъде рефинансиран чрез кандидатстване за кредит в същата или други банки, с който кредит да бъдат погасени вноските от настоящия“.