Решение № 342 от 21.10.2024, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. гр. Лом, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20211620101399 по описа за 2021 година

Производство по чл. 34 от ЗС по реда на чл. 341 и следващите от ГПК.

Предявен е иск от В. И. В. с ЕГН **********, с адрес: с. ****, против В. С. Н. с ЕГН **********, от гр. *******, С. Д. Г. с ЕГН **********, от гр. *****, О. И. П. – К. с ЕГН **********, от гр. **** и С. Й. Ч. с ЕГН **********, от с. *******, за делба на съсобствени недвижими имоти, земеделска земя, подробно описани в исковата молба.

Твърди се, че с Нотариален акт за дарение на недвижим имот №101, том 3, per. №2626 по н.дело №258/2021 г. ищецът придобил от В. К. А. от с. ** безвъзмездно собствеността върху 1/8 идеална част от поземлен имот /ПИ/ с идентификатор № *** по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-1835/08.11.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, в землището на с. **, местност „**”, с площ от 5578 кв.м., с начин на трайно ползване: нива, трета категория земя, с номер по предходен план № 610019, при съседи № ***;

***; ***; ***, както и върху 1/8 идеална част от поземлен имот /ПИ/ с идентификатор № *** по КК и КР, одобрени със Заповед РД-181835/08.11.2018г. на изпълнителния директор на АГКК, в землището на с. **, местност „****”, с площ от 8007 кв.м., с начин на трайно ползване: нива, трета категория земя, с номер по предходен план № 578004, при съседи: № ***; ***;

***; ***. С нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 102, том 3, per. № 2634 по н.дело №259/2021г. ищецът придобил от Й. К.а П.а и И. К. А. и собствеността върху 1/4 идеална част от същите поземлени имоти /ПИ/ с идентификатор № *** и № *** по КК и КР.

Иска се допускане и извършване на съдебна делба на гореописаните поземлени 1 имоти /ПИ/ с идентификатор № *** и № *** по КК и КР, възстановени на Ф.Л. Н., б.ж на с.**, обл. ***, по отношение на ответниците, като се вземе предвид, че ответникът О. И. П. - К. от гр. *****, е заветник на Й. Ч. Ф., б.ж. на с.****, за което е приложена справка по отношение на един от имотите.

Иска се: допускане на съдебна делба по отношение на възстановени с Решение № 31411 от 26.01.1999г. на Ф.Л. Н., б.ж на с. **, обл. ***, земеделски земи, както следва:

1.Поземлен имот с идентификатор № *** по КК и КР, одобрени със Заповед РД18-1835/08.11.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, в землището на с. **, местност „**”, с площ от 5578 кв.м., с начин на трайно ползване: нива, трета категория земя, с номер по предходен план № 610019, при съседи № ***; ***; ***;

*** и 2.Поземлен имот с идентификатор № *** по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18- 1835/08.11.2018г. на изпълнителния директор на АГКК, в землището на с. **, местност „****”, с площ от 8007 кв.м., с начин на трайно ползване: нива, трета категория земя, с номер по предходен план № 578004, при съседи: № ***;

***; ***; ***. Иска се и възлагане на дела на първия ответник срещу определена от вещото лице стойност, относимо към втората фаза на делбата.

Писмен отговор от ответниците С. Д. Г. и О. И. П. – К. не е постъпил в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответниците В. С. Н. и С. Й. Ч., двамата представлявани от особения представител адв. С. П. от МАК. Особеният представител изразява становище по иска, като намира същият за допустим и основателен.

Сочи, че от представените два нотариални акта, от външна страна, като фактология, е видно, че ищецът е придобил общо 3/8 ид. части от делбените имоти. В качеството си на особен представител е в невъзможност да твърди съображения, които са от личен характер, които биха могли да бъдат наведени лично от самите ответници, като напр. заобикаляне на закона чрез неспазване на чл. 33 от ЗС, нищожност на сделката поради привидност предвид извършеното дарение с оглед поредността на сключване на сделките и т.н. Особеният представител е в невъзможност да узнае дали представляваните от него лица са съгласни или не с така извършените сделки с третото лице – външно на съсобствеността, както и дали ги ползва този резултат, като техните права на собственост в наследството не са променени, застрашени или отнети с въпросните сделки. В този смисъл намира, че съсобствеността следва да бъде прекратена, което е в интерес на всички съсобственици и е законосъобразно.

В първото открито съдебно заседание по делото /л.109-110/ е наведено от отв. С. Й.

Ч., чрез особения представител адв. С. П. от МАК, възражение по смисъла на чл. 42, б. «б» от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН – за нищожност на саморъчното завещание, направено в полза на О. И. П. – К., както и евентуално възражение, при неуважаване на така направеното възражение за нищожност на завещанието, възражение по чл. 30 от ЗН, а именно за накърнена запазена част на наследника С. Й. Ч. с така направеното завещание С определение от закрито съдебно заседание от 08.11.2023 г. е конституирана като ищец по делото С. Д. К. – В.а – съпруга на ищеца В. И. В..

2

В откритите съдебни заседания по делото ищецът В. И. В. не се явява, като се представлява от адв. В. И. от МАК, която поддържа иска за делба.

В откритите съдебни заседания по делото ищецът С. Д. К. - В.а не се явява и не изразява становище по иска за делба.

В откритите съдебни заседания по делото ответниците С. Й. Ч. и В. С. Н. не се явяват, като се представляват от назначения им особен представител адв. С. П. от МАК, който поддържа възраженията от името на доверителя си С. Й. Ч. по чл. 42, б. «б» от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН и чл. 30 от ЗН. Иска допускане на делбата при квоти, като се вземат предвид наведените възражения.

Ответникът С. Д. Г. не се явява, като с нарочна молба от пълномощника адв. И. С. от АК – Ямбол заявява становище по хода на делото и по същество не оспорва иска.

Ответникът О. И. П. - К. не се явява в откритите съдебни заседания по делото, като се представлява от адв. Н. А. от МАК, който поддържа, че в делбата следва да участва доверителката му с пълната полагаща й се квота, като оспорва възраженията по чл. 30 ЗН и чл. 42, б. «б» от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното.

Предявен е иск за допускане и извършване на съдебна делба на недвижими имоти, земеделска земя.

С Решение № Р1411 от 26.01.1999 г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. ** на Поземлена комисия – М. е възстановено правото на собственост на наследниците на Ф.Л. Н., в землището на с. **, обл. ***, върху: 1.нива от 8,006 дка, трета категория, местност „****“, имот № 578004 по плана за земеразделяне; и 2.нива от 5,577 дка, трета категория, местност „**“, имот № 610019 по плана за земеразделяне.

Съгласно представено удостоверение за наследници с изх. № 121/30.03.2021 г. на Община М. Ф.Л. Н., без ЕГН, роден на 24.09.1886 г., починал на 13.05.1965 г., е оставил наследници от първи ред - една дъщеря Н. Ф.а Л., неомъжена, починала на 20.03.1976 г.

Последната е оставила наследници по закон- дъщеря С.Н.А., вдовица, починала на 22.09.1991 г. и син Ч.Н. Ф., починал на 02.12.1992 г. Съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН децата на починалия наследяват по равни части, като С. и Ч. са наследили по ½ ид.част от наследството.

С.Н.А. след смъртта си е оставила наследници петима сина и една дъщеря – Г.С. Ф., неженен, без низходящи, починал на 16.02.1995 г., отв. В. С. Н., П.С. Ф., неженен, без низходящи, починал на 10.07.1992 г., Й. К.а П.а, В. К. А. и И. К. А.. Всеки от тях е наследил по 1/6 от ½ ид.част от наследството на общия наследодател, т.е. по 1/12 ид.ч. Починалите без низходящи - Г. и П. Ф.и, са наследени от техните братя и сестра /чл.8, ал.1 ЗН/. Съгласно чл.

8, ал. 1 ЗН когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни части.

Поради това след смъртта на Г. и П., техните братя и една сестра – В., Й., В. и И., получават 3 по ¼ от ½ ид.част от наследството на общия наследодател, т.е. по 1/8 ид. ч. за всеки от тях четиримата.

Ч.Н. Ф. след смъртта си е оставил наследници по закон – преживяла съпруга Д. С.ова Ф.а, починала на 04.09.2000 г., и син Й. Ч. Ф., разведен, починал на 05.01.2020 г., като синът на Ч. - Е. Ч. Ф., е починал преди баща си – на 27.05.1982 г. и няма низходящи, от които да бъде заместен по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗН. Следователно ½ ид. част, притежавана от Ч.Н.

Ф., се поделя между преживялата съпруга Д. С. Ф.а и синът Й. Ч.Ф., т.е. по ¼ ид. част за всеки от двамата. Преживелият съпруг наследява заедно с децата, като получава част, равна на частта на всяко дете съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗН. Съпругата Д., починала на 04.09.2000 г., е оставил наследници по закон своя син от първия си брак – отв. С. Д. Г., и син от брака си с Ч.Н. Ф. - Й. Ч. Ф., като нейната ¼ ид.част се поделя между двамата й сина – по 1/8 ид.ч. Т.е.

Й. Ч. Ф. наследява от баща си ¼ ид.част и от майка си Д. – 1/8 ид.ч., или общо 3/8 ид.части.

Й. Ч. Ф., починал на 05.01.2020 г., е оставил наследник по закон само сина си отв. С. Й. Ч..

При изложените дотук разяснения всеки от наследниците е притежавал дялове от наследството на общия наследодател, както следва: В. С. Н., Й. К.а П.а, В. К. А. и И. К. А.

- по 1/8 ид. ч. за всеки от тях четиримата, С. Д. Г. – 1/8 ид. част, Й. Ч. Ф. – 3/8 ид. ч.

/наследен от отв. С. Й. Ч., за който има спор предвид саморъчното завещание в полза на отв.

О. П./.

С Нотариален акт за дарение № 101, том 3, per. №2626 по н.дело №258/23.06.2021 г. на Д.М. – нотариус с рег. № 393 от РНК, наследникът В. К. А. дарява на ищеца В. И. В. правото на собственост върху всички притежаване от него идеални части от описаните делбени имоти, а именно по 1/8 ид. част от имот с ид. № *** и имот с ид. № *** от КККР на с. **, обл. ***. Съпругата на надарения С. К. – В.а, чийто брак с ищеца В. В. е сключен на 24.05.2015 г., не придобива права върху имотите, предмет на това дарение, с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 1 СК, по силата на която вещните права, придобити по време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил. Дарението е породило транслативно действие, поради което всички идеални части – 1/8 ид.ч., притежавани от наследника на общия наследодател от тези имоти, В. А., са станали собственост на ищеца В. В.. Същият следва да получи при делбата 1/8 ид.част от имотите в индивидуална собственост.

С Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 102, том 3, per. №2634 по н.дело №259/2021г. от 23.06.2021 г. сънаследниците Й. К.а П.а и И. К. А. прехвърлят правото на собственост на съсобственика си, купувача В. И. В., върху всички притежавани от тях идеални части – ¼ ид. част от всеки от двата наследствени поземлени имота. А Й. К.а П.а и И. К. А. притежават от наследствените имоти по 1/8 ид. ч. всеки от тях двамата, като общо притежават ¼ ид. част от правото на собственост, т.е. притежават обема от права, прехвърлени с продажбата, породила вещно-прехвърлително действие. Тези права са придобити в режим на съпружеска имуществена общност със съпругата на купувача - С. К.

– В.а по силата на чл. 21, ал. 1 СК, съгласно която вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от 4 това на чие име са придобити. Следователно двамата съпрузи следва да получат делбата общо 1/4 ид.част от имотите в режим на съпружеска имуществена общност. при

В. С. Н., неотчуждил дела си, следва да получи права от 1/8 ид.част.

С. Д. Г., неотчуждил дела си, следва да получи 1/8 ид. част.

Спорно е С. Й. Ч. следва ли да получи дял от наследствените имоти на общия наследодател.

Въведено е възражение от отв. С. Ч.Ф. по смисъла на чл.42, б“б“ ЗН вр. чл.25,ал.1 ЗН - за обявяване нищожност на саморъчното завещание на Й. Ч. Ф., тъй като завещанието не е написано и подписано от завещателя, а при условията на евентуалност е наведено възражение по чл.30, ал.1 ЗН - за намаляване на завещателните разпореждания по саморъчното завещание, с които е накърнена запазената част на наследника по закон, с оглед възстановяването й.