Протокол № 688 от 30.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 688 гр. Варна, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов

Съдебни

Росица Анг. Харизанова заседатели: Огнян Н. Цанков при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Наказателно дело от общ характер № 20263100200723 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДС. С. П. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. С. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Г. С., уведомен по телефона, не се явява.

Е. Н. И., редовно призована, явява се лично.

З. В. Т., редовно призован, явява се лично.

И. Г. С., уведомен по телефона, явява се лично.

О. Б. О., редовно призован, явява се лично.

С. А. З., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване на ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК, такива не се направиха.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Е. Н. И. – ****, ЕГН **********.

З. В. Т. – *****, ЕГН **********.

И. Г. С. – ****, ЕГН **********.

О. Б. О. – *****, ЕГН *******

С. А. З. – ******, ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетелите правата и задълженията по чл. 120 и чл.

122 от НПК , както и наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

На основание чл. 273 НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на 2 съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Представителя на обвинението поддържа обстоятелства, изложени в обвинителния акт. всички факти и

ПОДС. М.: Разбирам обвинението, не се признавам за виновна. Желая да дам обяснения, но на по-късен етап на съдебното следствие.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.

СВИД. Е. Н. И.: Сещам се за повода, по който ме разпитваха в районното.

Бях призована, след което ме разпитаха. Питаха ме за резервация от „Букинг“, те се представили моите данни за апартамента, който давам под наем. Лицето С. е пребивавало при нас от 09.12. Наистина е била при нас ние ги регистрираме в ЕСТИ, където е за туристи и там е регистрирана от 09 до 12.12, за 3 дни чрез приложението „Букинг“.

Следовател ме пита дали е имало други резервации, казах, че е идвала при нас и друг път. При настаняване предаваме ключа винаги лично на човека, на който е резервацията, за да можем да вземем личните му данни и да го регистрираме, че е настанен.

На въпроси на прокурора:

Жилището се намира по нотариален акт на ул. „******, но входа е откъм ул. „*****.

3

„Букинг“ на мен ми предоставя резервациите през платформата съответно, койот резервира през платформата той плаща през нея, а на мен от „Букинг“ на мен ми плащат в последствие. Предварително знам само името, на което е резервацията, други данни не са посочени. Само държава и имена.

Предварително до 1 седмица водя комуникация с телефонния номер, който е въведен в „Букинг“ за датата и часа на настаняване, 30/40 минути преди това искам винаги ориентировъчен час на настаняване и преди това да ми се обадят 30/40 минути, за да отида на адреса и да посрещна клиентите си пред входа.

Според държавния регистър ми се изискват данни – име, фамилия, дата на раждане, ЕГН, дата на пристигане, дата на заминаване, това е във формуляра на ЕСТИ, аз съм задължена да ги искам от хората. Тези данни ги вземам от личната карта на лицето и в този случай беше така. Настанявам гостите, влизам с тях в апартамента, обяснявам всички правила, имаме папка с информация, и обяснявам как става отключване и заключване на вратата.

Познавам подсъдимото лице. Тя е била при нас няколко пъти. Това е лицето, което настаних на 09.12., взела съм нейните лични данни, тя е регистрирана, аз не мога да регистрирам лице, на което не съм взела личните данни. Мога да Ви посоча телефона за връзка, с който сме осъществявали комуникация с нея, „Букинг“ ми го изпраща. Ако позволите да погледна телефона си мога да Ви го предоставя този телефонен номер.

Съдът дава възможност на свидетелката да провери в телефона си телефонния номер, чрез който е комуникирала с подс. С. М., като го представи на съда и страните.

СВИД. И.: Номера е ******, записан под името С. М..

На въпроси на прокурора:

През системата ЕСТИ или „Букинг“ мога да направя справка за личните данни на лицето, което е било настанено. В ЕСТИ се съхраняват данните няколко години назад, аз съм ги предоставила на следователя. Всяко едно държавно лице може да направи тази справка.