Протокол № 226 от 26.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Перник, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. С.А

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. С.А Въззивно гражданско дело № 20231700500735 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

П. К. Е., В. А. С., Б. А. С. – се явяват лично и с адв. К. Б..

За М. С. Г. – вместо него се явява неговият пълномощник - синът му С М Г. и адв. Р. П..

Останалите страни - редовно призовани по реда на чл. 56 ал. 2 не се явяват.

В. С. К. - редовно призована чрез залепване на уведомление не се явява.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба против решението по подробно изложени в същата съображения. Запозната съм с определението на съда, с което делото е докладвано, нямам възражение по доклада на съда, нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства в настоящото производство.

Адв. П.: Поддържам депозираният отговор, оспорвам въззивната жалба срещу решението на първоинстанционния съд, нямам възражения по доклада по делото, няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-докладът извършен с Разпореждане №1301/22.11.2023 г. за окончателен.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ПРЕДЛОЖИ на страните спогодба, но такава не се постигна.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба против решението на Пернишки Районен съд, да отмените същото изцяло като постановено при съществени процесуални нарушения на материалния закон и необоснованост и вместо него да постановите решение, с което да уважите иска с правно основание чл. 14 ал. 4 ЗСПЗС.

Подробни съображения относно допуснатите нарушения на материалния закон и нарушения на процесуалните правила съм направила във въззивната жалба, които поддържам. Моля при постановяване на решението да имате предвид всички съображения изложени във въззивната жалба. Моля с оглед събраните по делото многобройни писмени, гласни доказателства, експертизи и извършен оглед на място да приемете, че е налице спор за материално право за имота предмет на иска, за който доверителите ми притежават, както нотариален акт за собственост така и всички останали писмени доказателства, от които е видно, че имотът е бил внесен в ТКЗС, че в последствие е възстановен на доверителите ми и е собственост на наследодателя им.

Поради, което и с оглед събраните доказателства, моля да уважите иска изцяло, моля да присъдите на доверителите ми всички направени разноски в двете производства, като в това производство претендирам държавна такса в размер на 50 лв.

Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно и мотивирано по съображения подробно изложени в отговора на въззивната жалба и писмената защита пред първоинстанционния съд.

Пълномощникът Г.: Присъединявам се към казаното от адвокат П.. Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна по съображения подробно изложени в отговора на въззивната жалба. Не е доказано наследствено правоприемство от страна на ищците по отношение на процесния имот описан в нотариалния акт от 1921 г.

Нотариален акт, както и не е доказана идентичност на имота, който се претендира, че е възстановен на наследниците на Г Х и, в който ищците припознават имотът описан в нотариалния акт от 1921 г. Няма удостоверение за наследници на титуляра на по нотариалния акт от 1921 г. Б К, от който да е видно по какъв начин наследниците на ищците считат, че са единствени собственици на имота. Установиха се наследствени връзки от свидетелските показания, от които се получиха данни, че титуляра по нотариалния акт от 1921 г. е имал двама синове Р и Т, а ищците са наследници на Р.

Наследниците на Т са възстановили и продали имот в същата местност. Не е доказано как ищците се припознават като единствени собственици на имота при положение, че титуляра по нотариалния акт е имал и друг наследник. Предвид казаното от мен и съображенията в отговора на въззивната жалба, моля да отхвърлите жалбата и да оставите в сила първоинстанционното решение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 23.05.2024 г.

Заседанието завърши в 11,51 часа.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3