Протокол № 233 от 02.06.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Пещера, 01.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240101076 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Г. П. Д., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.В. И., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Т. П. Д., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.В. И., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Е. П. Ш., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.В. И., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Т. А. Т., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.В. И., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Р. И. Р., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.В. И., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ И. А. И., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.В. И., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Й. Г. Т., редовно призован при условията на чл.56, ал.

2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ М. Й. И., редовно призована при условията на чл.56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Т. Г. Т., редовно призован при условията на чл.56, ал.

2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Б., редовно призована, се явява лично.

По хода на делото:

1

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх.№ 2589/29.05.2023 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице С. Б., депозирано на 29.05.2023 г. при неспазен срок по чл.199 от ГПК.

АДВ.И. – Аз не възразявам да се изслуша вещото лице, но доколкото не се явяват другите страни, на които не съм пълномощник и заключението не е представено в срока по чл.199 от ГПК моля да се изслуша вещото лице на друга дата. Запознат съм със заключението. Нагласата на страните е процесният имот да бъде разделен на три по колена. В тази връзка моля да бъде поставена следната допълнителна задача на вещото лице, а именно:

„Дали може процесният имот да бъде разделен на три, съгласно скицата, която представям“, след което проекта ще бъде внесен в кадастъра, където тези три имота ще се снабдят с индентификатор като самостоятелни обекти на собственост. Тези три дяла ще са на трите колена – наследници, т.е. искаме делбата да бъде извършена по колена, за да може всяко коляно да получи реален дял, ако може. Моля да бъде прието като писмено доказателство по делото представената от мен скица на новообразуван имот.

Съдът счита, че следва да се приеме като писмено доказателство по делото представеното в днешното съдебно заседание от адв.И. заверено копие на скица на новообразуван имот, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното в днешното съдебно заседание от адв.И. заверено копие на скица на новообразуван имот.

Съдът, с оглед неспазения срок по чл. 199 от ГПК за представяне на експертното заключение преди датата на днешното съдебно заседание и предвид обстоятелството, че не е налице изрично изявление от съделителите, 2 които нямат процесуален представител по делото и не се явяват в днешното съдебно заседание, че не възразяват експертното заключение по извършената съдебно-техническа експертиза да бъде изслушано днес, намира, че не следва да се пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице и произнасяне на съда по приемането му. Изслушване на експертизата следва да бъда отложено за следващото съдебно заседание, за да се даде възможност на съделителите, които нямат процесуален представител по делото и не се явяват в днешното съдебно заседание, да ангажират становище по представеното заключение.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на адв.И. да бъде поставена допълнителна задача на вещото лице по допуснатата и извършена съдебно-техническа експертиза, а именно: вещото лице след като се запознае с материалите по делото и представената му от адв.И. скица на новообразуван имот да отговори на следните въпроси: 1) Възможно ли е имотът да бъде поделен на три реална дяла (по колена)? Ако е възможно – вещото лице да изготви вариант за разпределение на допуснатия до делба имот в три дяла (по колена), при съобразяване с правата на наследниците във всяко коляно – три дяла, в които правата на наследниците възлизат общо на по 1/3 идеална част; 2) Каква е съответно пазарната стойност на всеки един от тези три дяла?; 3) Да се изчислят сумите за уравнение на дяловете, които наследниците от съответния дял (общо) трябва да заплатят на наследниците от друг дял (общо).

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на вещото лице С. Б. по извършената съдебнотехническа експертиза за следващото съдебно заседание.

ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице С. Б. по допуснатата и извършена съдебно-техническа експертиза, а именно: вещото лице след като се запознае с материалите по делото и представената му от адв.И. скица на новообразуван имот да отговори на следните въпроси: 1) Възможно ли е имотът да бъде поделен на три реална дяла (по колена)? Ако е възможно – вещото лице да изготви вариант за разпределение на допуснатия до делба имот в три дяла (по колена), при съобразяване с правата на наследниците във всяко коляно – три дяла, в които правата на наследниците възлизат общо на 3 по 1/3 идеална част; 2) Каква е съответно пазарната стойност на всеки един от тези три дяла?; 3) Да се изчислят сумите за уравнение на дяловете, които наследниците от съответния дял (общо) трябва да заплатят на наследниците от друг дял (общо).

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за допълнителната задача в размер на 150 лева, вносим от съделителите, съобразно квотите им в собствеността, по сметка на Районен съд – Пещера в едноседмичен срок от днес.

АДВ .И. – Моля да отложим делото за следваща дата, за да може да работи вещото лице.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.06.2023 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните и вещото лице се считат редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4