Протокол № 37 от 20.05.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Росен М. Стоянов

Ели Миткова

Караниколова

Християна Иванова

Атанасова при участието на секретаря Радостина И. Стоянова и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево) Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200060 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Териториално отделение Генерал Тошево, при Районна прокуратура Добрич, редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

Подсъдими:

С. Г. М. – редовно призован, чрез служебен защитник адвокат Р., адвокатска колегия Добрич, не се явява, представлява се от адвокат Р., редовно назначена за служебен защитник от преди и приета от съда от днес.

А. Т. Д. - редовно призован, чрез служебен защитник адвокат Д., адвокатска колегия Добрич, не се явява, представлява се от адвокат Д., редовно назначена за служебен защитник от преди и приета от съда от днес.

Пострадало лице:

1

ТП Държавно горско стопанство – Генерал Тошево – редовно призован, чрез Д. Г. И. – директор, не се представлява.

Становище по хода на делото:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото в отсъствието на подсъдимите.

Адвокат Р. – Да се даде ход на делото в отсъствието на подсъдимите.

Адвокат Д. – Да се даде ход на делото в отсъствието на подсъдимите.

След като изслуша становищата на страните по хода на делото и с оглед разпоредбата на чл.269, ал.ІІІ, т.4 от НПК, съдът не намира пречки за даване ход на делото, с оглед на което

.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Становище на страните по хода на разпоредителното заседание.

Прокурор Чанева – Да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.

Адвокат Р. – Да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание Адвокат Д. – Да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.

С оглед становищата на страните, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

Председателят разяснява правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата им по НПК, след което,

О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с.чл. на НПК.

1.Подсъдно ли е делото на съда?

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници ?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ?

5. Налице ли са основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Становища по т.7 на чл.248, ал.1 от НПК - Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват по него;

Прокурор Чанева: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд Генерал Тошево. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е 3 допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са условията разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, нито е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни действия по делегация. Не се налага изменение на наложената на подсъдимите мярка за неотклонение „Подписка”. Обвинението няма да иска събиране на нови доказателства, освен тези които са събрани на досъдебното производство по установения ред. Нямам възражения по насрочването на съдебното заседание и призованите лица.

Адвокат Р. - Дело е подсъдно на Районен съд Генерал Тошево.

Налице е основание за прекратяване на производството.Видно от материалите по делото същото е върнато за разглеждане от друг състав на Районен съд Генерал Тошево от Окръжен съд Добрич, като в мотива на постановеното от въззивната инстанция решение е посочен порок, установен от съда по отношение индивидуализацията, предмета на престъплението който порок и до момента не е отстранен. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл.249, ал.І от НПК за прекратяване на производството по делото и евентуално прецезиране на обвинението, отстраняване на съзрените от Окръжен съд процесуални нарушения в досъдебното производство. Ако съдът приеме аргумента ми който изложих за неоснователен, тогава са налице основания за разглеждане на делото са условията разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, нито е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни действия по делегация. Не се налага изменение на наложената мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства, освен тези които са събрани на досъдебното производство по установения ред. Нямам възражения по насрочването на съдебното заседание и призованите лица.

Адвокат Д. – Придържам се към казаното от колегата Р. Дело е подсъдно на Районен съд Генерал Тошево. Н алице е основание за прекратяване на производството. Налице са предпоставките, видно от 4 материалите по делото същото е върнато за разглеждане от друг състав на Районен съд Генерал Тошево от Окръжен съд Добрич, като в мотива на постановеното от въззивната инстанция решение е посочен порок, установен от съда по отношение индивидуализацията, предмета на престъплението който порок и до момента не е отстранен. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл.249, ал.І от НПК за прекратяване на производството по делото и евентуално прецезиране на обвинението, отстраняване на съзрените от Окръжен съд процесуални нарушения в досъдебното производство. Ако съдът приеме аргумента ми който изложих за неоснователен, тогава са налице основания за разглеждане на делото са условията разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, нито е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни действия по делегация. Не се налага изменение на наложената мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства, освен тези които са събрани на досъдебното производство по установения ред. Нямам възражения по насрочването на съдебното заседание и призованите лица.

След изслушване на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще произнесе по отношение на същите 10:30 часа.

В 10:30 часа, след проведеното тайно съвещание, в присъствието на всички страни по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на своя акт:

След като взе предвид становищата на страните и въпросите, залегнали в чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд Генерал Тошево тъй като във внесения от прокурор от Районна прокуратура Генерал Тошево обвинителен акт фигурира обвинение по чл.235, ал.ІІІ т.1 и т.4 вр. ал.І от НК, 5 като съгласно разпоредбата на чл. 35 от НПК, делата за престъпления по чл.235, ал.ІІІ т.1 и т.4 вр. ал.І от НК, са подсъдни на районните съдилища.

Именно поради това, съдът смята, че е компетентен да разгледа настоящото наказателно производство предвид повдигнатото обвинение по чл.235, ал.ІІІ т.1 и т.4 вр. ал.І от НК. По отношение на това дали има доказателства или не за такова престъпление, това ще бъде предмет на съдебното производство.

Тук за да се определи като компетентен, съдът взема като основание повдигнатите от прокуратурата обвинения, които са вписани в обвинителния акт. Именно поради това заради обвинението по чл.235, ал.ІІІ т.1 и т.4 вр. ал.І от НК, съдът се смята за компетентен и не са налице основания за промяна на подсъдността по чл.43 от НПК;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 и чл.25 от НПК;

С оглед становищата на страните съдът намира, че е допуснато на досъдебното производство, отстранимо, съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемите поради следното:

Настоящото наказателно производство е започнало с внесен обвинителен акт в Районния съд по който е образувано н.о.х.д. №128/2020г. на Районен съд Генерал Тошево. Съдебното производство е приключило с присъда № 260001/26.01.2021г. След въззивна проверка на постановения акт, Окръжен съд -Добрич е отменил постановената присъда п о н.о.х.д.

№128/2020г., като е дал задължителни указания на съда, които следва да се изпълнят при разглеждане на делото от нов състав на съда, поради което е образувано настоящото наказателно дело № 00060/2021г.

След запознаване с материалите по делото и установеното от Окръжен съд Добрич в решение №260022/ 14.04. 2021г., съдът констатира, че Окръжният съд - Добрич е дал задължителни указания, относно констатираните от него нарушения на процесуалните правила при постановяване на присъдата, а именно: