Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260579 от 27.10.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 45/2020
Вид
Определение № 260579
Подписан
27.10.2022
Състав
ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……………../….....10.2022г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ:

ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 45 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба №266122/26.10.2022г. от ответника Н.Ш.Й., с която в изпълнение на указанията на съда, дадени с протоколно определение от 21.10.2022г. посочва номера на прокурорската преписка, образувана по повод дееспособността на ищеца.

Съдът намира, че изискването на преписката в цялост не се налага, доколкото събраните от друг орган доказателства са недопустими в гражданския процес, поради което искането по чл.186 от ГПК се явява основателно само по отношение на сигнала, по който е образувана и постановения краен акт.

Мотивиран от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ИЗИСКВА от Районна прокуратура – Варна в едноседмичен срок от уведомяването, справка за предмета, страните и етапа на развитие на пр.пр.649/2021г. по описа на ВРП – дали производството е висящо или спряно и какви процесуални действия са предприети, както и заверени преписи от: 1./ Сигнала на А.Д.Й.и Н.Ш.Й., по който същата е образувана, 2./ Постановление за спиране на производството, в случай, че такова е постановено, с отбелязване на датата на влизането му в сила; 3./ Постановения краен акт с отбелязване на датата на влизането му в сила.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: