Определение № 260579 от 27.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 45/2020
- Вид
- Определение № 260579
- Подписан
- 27.10.2022
- Състав
- ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл.186 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………../….....10.2022г. гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 45 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба №266122/26.10.2022г. от ответника Н.Ш.Й., с която в изпълнение на указанията на съда, дадени с протоколно определение от 21.10.2022г. посочва номера на прокурорската преписка, образувана по повод дееспособността на ищеца.
Съдът намира, че изискването на преписката в цялост не се налага, доколкото събраните от друг орган доказателства са недопустими в гражданския процес, поради което искането по чл.186 от ГПК се явява основателно само по отношение на сигнала, по който е образувана и постановения краен акт.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗИСКВА от Районна прокуратура – Варна в едноседмичен срок от уведомяването, справка за предмета, страните и етапа на развитие на пр.пр.649/2021г. по описа на ВРП – дали производството е висящо или спряно и какви процесуални действия са предприети, както и заверени преписи от: 1./ Сигнала на А.Д.Й.и Н.Ш.Й., по който същата е образувана, 2./ Постановление за спиране на производството, в случай, че такова е постановено, с отбелязване на датата на влизането му в сила; 3./ Постановения краен акт с отбелязване на датата на влизането му в сила.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: