Протокол № 256 от 15.06.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Провадия, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20263130200199 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО ПРАВОДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ОСЪД. П. Т. Т., без данни за призоваването, явява се лично и адв. Н. Б., АК-******, редовно упълномощен.

С Ъ Д Ъ Т констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от 1

НПК

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Б.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК, а именно в случаите на ал. 1, законодателят е предвидил МПС-то послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, да бъде отнето в полза на Държавата, ако е негова собственост. По категоричен начин в хода на разследването е установено, че осъденият не е сключил граждански брак, че управлявания от него лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с рег. № ******, е негова собственост и в тази връзка предлагам, автомобила да бъде отнет в полза на Държавата.

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, налице са последиците на чл.

343б, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК. В този случай притежаваното от доверителя ми МПС, следва да бъде отнето в полза на Държавата, тъй като с него е извършено престъпление, за което той се призна за виновен.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, одобреното по НОХД № 199/2025 г. на ПРС, Споразумение за решаване на делото, както и материалите по същото, констатира следното:

С влязло в сила днес 11.06.2026 г. Определение по НОХД № 199/2026 г. на ПРС, съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият Т. се призна за виновен, за осъществено деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – за управление на лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“, рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, което е установено по надлежния ред.

Видно от материалите по БП, процесното моторното превозно средство е собственост на подсъдимия.

С оглед актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която е императивна, следва да бъде отнето в полза на Държавата МПС /по ал.1-ал.4/, когато е собственост на дееца, какъвто е и настоящият случай.

Налагането на посочената мярка наред с наложените му наказания близо да законовия минимум /наказанието "глоба" не е наложено/, съдът намира, че не е непропорционално на тежестта на извършеното от него престъпление, съобразявайки конкретните обстоятелства на извършването му с установена стойност на концентрация от 2,29 промила явяваща се значително над минималната визирана в нормата такава и на обществената опасност на дееца изводима от предходните му нарушения на ЗДвП, непосредствено след придобиването на правоспособност на лицето през 2025 г., видно от справката за нарушител/водач.

2

Предвид и посоченото, то и следва да бъде отнето моторното превозно средство, което осъд. Т. е управлявал при осъществяването на деянието, на осн.чл.343б, ал.5, вр.чл.53 от НК, а така и 1 бр. ключ за същия лек автомобил, както и СРМПС част I за същия автомобил.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с рег. № ******, собственост на осъдения Т., намиращо се на съхранение на служебен паркинг ******, 1 бр. ключ с дистанционно с емблемата на „Мерцедес“, за същия лек автомобил, както и СРМПС част I за същия автомобил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – ******.

Съдебното заседание приключи в 09:44 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3