Определение № 533 от 15.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533 гр. Сливен, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500156 по описа за 2026 година

Подадена е молба по чл. 248 от ГПК за изменение на постановено решение в частта за разноските.

Въззиваемият „Агрозащита“ ООД, с. П. иска изменение на решението в частта за разноските, като счита, че платената от него държавна такса от 20, 32 евро за подадената насрещна въззивна жалба е платена без основание, понеже съдът е счел, че тя представлява молба по чл. 248 от ГПК.

В срока за отговор насрещната страна не е подала писмено становище. Съдът намира молбата за редовна и допустима, подадена в законовия срок от процесуално легитимирано лице.

Разгледана по същество е неоснователна.

С решението, чието изменение в частта за разноските се иска по реда на чл. 248 от ГПК, съдът се е произнесъл по допустимите жалби, и е съобразил възраженията, доводите и исканията на страните, като е формирал крайни правни изводи по съществото на спора, които е обективирал в съдебния си акт, а в съответствие с изхода на делото се е произнесъл и по тези искания на страните за присъждане на разноски, които са били своевременно направени. В мотивите си е описал на коя страна какви разноски за кое производство в какъв размер се дължат и към момента няма 1 причина да се изменя решението, тъй като не се сочат някакви нови обстоятелства, а разноските са правилно определени съобразно правилата на ГПК. Внесената държавна такса за насрещната въззивна жалба не подлежи на връщане, страната е избрала да сезира съда с недопустима въззивна жалба – тъй като не е допустимо с нея да се атакува съдебен акт единствено по отношение на разноските – поради което платената по недопустимата въззивна жалба държавна такса не се връща.

С оглед казаното, не са налице условията на чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното решение в частта, касаеща разноските за въззивното производство и молбата следва да се остави без уважение като неоснователна.

Ръководен от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК на

„Агрозащита“ ООД, с. *******, ЕИК ******* за изменение на решение № 168/10.06.2026г. по в.гр.д. № 156/2026г. по описа на СлОС за въззивното производство, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКСРБ в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2