Решение № 89 от 29.12.2025, Районен съд - Попово

Мотиви по АНД № 208/2025 г. по описа на Поповски районен съд

Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.

Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П., постановление по чл. 375 от НПК с предложение за освобождаване, на основание чл. 78а от НК, на обвиняемия Ф.С.С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 17.09.2025г., около 20:20 часа, в с. С., общ. П., по ул. „Д.“ – до сградата на Кметство с. С., общ. П., управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Кимко“, модел „Агилити“, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

В съдебно заседание за Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П., се явява прокурор Илиева, която поддържа внесеното постановление за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Ф.С.С., редовно призован, не се явява в с.з., не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

Съдът, като се запозна с материалите по БП № 317/2025 г. по описа на РУ – П., с постановлението на Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П. и като се съобрази с разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 17.09.2025 г. вечерта, обвиняемият Ф.С.С. решил да отиде от с. Баба Тонка, общ.

П., където живеел, до с. С., общ. П., като се придвижи с мотоциклет марка „Кимко“, модел „Агилити“, с рама №***. Този мотоциклет бил собственост на брат му – св. Максун Селимов Салимов, нямал поставена регистрационна табела и за него той знаел, че не бил регистриран по надлежния ред в Република България, но въпреки това, както и въпреки липсата на нужната правоспособност за управление на МПС, обвиняемият предприел управлението му. С него като пътник тръгнал и негов приятел – Янко Анков Ангелов, който седнал отзад да се вози.

Около 20:20 часа, докато се движел по ул. „Д.“ в с. С., общ. П. – до сградата на кметството, управляваният от обвиняемия Селимов мотоциклет бил забелязан и спрян за проверка от св. Божидар Руменов Борисов – мл. автоконтрольор при РУ – П. и св. Мустафа Джемалов Горелски – мл. инспектор при РУ – П.. Те поискали от обвиняемия да им представи документите си и тези на автомобила, и извършили проверка, при която установили, че той нямал правоспособност за управление на МПС и управляваният от него мотоциклет – марка „Кимко“, модел „Агилити“, с рама №***, не бил регистриран в Република България по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и Наредба I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, 1 спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Предвид изложеното, св. Борисов съставил на обвиняемия два броя АУАН, които той подписал без възражения.

По случая било образувано БП 317/2025 г. на РУ – П..

След приключването на бързото производство, същото било изпратено в Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П. с мнение за предаване на обвиняемия на съд за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК. Съответно, прокурорът, като преценил, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, е внесъл в съда горепосоченото постановление по чл. 375 от НПК.

Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства, приобщени към доказателствения материал по делото посредством прилагането на БП № 317/2025 г. на РУ – П., преценени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК. В тази връзка съдът приема, че всички доказателства са взаимно кореспондиращи, непротиворечиви и допълващи се, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие следното от правна страна:

От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, тъй като на 17.09.2025г., около 20:20 часа, в с. С., общ. П., по ул. „Д.“ – до сградата на Кметство с. С., общ. П., управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Кимко“, модел „Агилити“, с рама №***, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. А Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, предвижда в чл. 3, ал. 1 моторните превозни средства и ремаркетата да се регистрират в срок до един месец от придобиване на 2 собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. В конкретния случай процесното МПС не е било регистрирано по надлежния ред. Следователно на инкриминараната дата – 17.09.2025 г. обвиняемият е управлявал горепосоченото МПС без задължителната съгласно Наредба I-45/2000 г. регистрация.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

Обвиняемият е знаел, че мотоциклетът не е регистриран по надлежния ред, както и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.

По вида и размера на наказанието:

Съдът прие, че са налице кумулативните условия на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“, тъй като: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.

Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание административното наказание глоба да бъде в размер от 1000 лв. до 5000 лв.

При определяне конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и критичното му отношение към извършеното деяние. Съдът се съобрази и с материалното и имотно състояние на дееца, установено посредством приложената към БП декларация. Като взе предвид горепосочените обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия административно наказание „глоба“ в минималния предвиден в закона размер – 1000.00 лв., като счете, че с така определеното наказание ще се постигнат целите на закона, както за предупреждение и превъзпитание на дееца към спазване на установения в страната правен ред, така и за възпитателно и предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. П., 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Иванова при участието на секретаря Десислава Н. Банкова в присъствието на прокурора И. Т. П. като разгледа докладваното от Поля П. Иванова Административно наказателно дело № 20253520200208 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. С. С., ЕГН **********, роден на 22.02.2003 г. в гр. П., с адрес: с. ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2025г., около 20:20 часа, в с. С., общ. П., по ул. „Д.“ – до сградата на Кметство с. С., общ. П., управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „К.“, модел „А.“, с рама №***, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000 ЛВ. (ХИЛЯДА

ЛЕВА), на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

1

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.