Разпореждане № 463 от 09.07.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 463 гр. Перник , 09.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500422 по описа за 2021 година

С решение № 260531/12.05.2021г., постановено по гр.д. № 6057/2020г. по описа на П. районен съд е признато за установено по искове, предявени от “Топлофикация - Перник”АД, гр.Перник, срещу Община Перник, че ответникът дължи на ищеца сумата 855.13лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес: гр.***, за периода 01.05.2018г. - 31.12.2018г., вкл. и месец юли 2019г., сумата 143.13 лв., лихва за забава за периода 10.07.2018г. - 04.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № 2893/11.09.2020г. по ч.г.д.№ 04802 /2020г. на ПРС. Със същото решение е отхвърлен предявеният от Община Перник срещу В. Т. Г. осъдителен иск за сумата 855.13лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес: гр.***, за периода 01.05.2018г. - 31.12.2018г., вкл. и месец юли 2019г., сумата 143.13 лв., лихва за забава за периода 10.07.2018г. - 04.08.2020г.

В срок е постъпила въззивна жалба срещу решението от Община Перник, в която се поддържа, че решението е неправилно, тъй като не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника по предявения установителен иск, както и в противоречие със закона съдът е отхвърлил обратния иск.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от В. Т. Г., в който се твърди, че въззивната жалба против решението в частта му, с която е отхвърлен обратният иск, е неоснователна.

Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната 1 инстанция.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Докладва делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

НАСРОЧВА делото за 29.09.2021 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2