Определение № 20046 от 05.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20046 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110150626 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД с молба от 25.03.2025 г. по чл. 248 ГПК моли за изменение на решение № 3890 от 07.03.2025 г. по делото в частта за разноските, като му бъдат присъдени разноски за особен представител. Счита, че съдът неправилно не е присъдил разноски за особен представител в размер на 350 лв.

Ответницата по молбата, ответница в производството, Л. А. Г. не изразява становище по молбата.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Представен е и списък на разноски по чл. 80 ГПК, поради което молбата на ответника е допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

С решението по делото, което по исковете вече е влязло в сила, съдът е уважил частично исковете на ищеца. В мотивите е посочил, че разноските в исковото производство са общо 127,56 лв., но съдът е пропуснал разноските от 350 лв. за особен представител. Така общо разноските са 477,56 лв., а пропорционално на уважената част от исковете – 473,40 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по молба, вх. № *** г., на „Топлофикация София“ ЕАД по чл. 248 ГПК решение № 3890 от 07.03.2025 г. по гр.д. № 50626/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта за разноските, като

1

ОСЪЖДА ***, ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски в производството по делото над 126,45 лв. до 473,40 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2