Споразумение № 29 от 17.02.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Добрич, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Д. О. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Г. Г. от АК – Добрич, упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

А. Д. О. - ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и 1 правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Г.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия А. Д. О. - адв. Г. Г. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 950/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Д..

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение .

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните следната промяна в представеното споразумение:

Посочените в споразумението суми, представляващи паричната равностойност на моторното превозно средство от 1 892 лева и 245,05 лв. за разноски по делото, да се упоменат само в евро – 967,36 евро и 125,29 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.

АДВ. Г.: Аз също не възразявам, съгласен съм с предложените от съда промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, 2 ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А. Д. О. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на 08.12.2025 г. в град Добрич, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с peг. ... след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установена по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000" с инвентарен номер ARHJ-0017.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години и 6 /ШЕСТ/ месеца, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание „ГЛОБА” наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА".

Разпоредбата на чл. 343г. във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК да не се прилага спрямо обвиняемия, тъй като същият не притежава правоспособност като водач на моторно превозно средство и е недопустимо да бъде лишен от право, което не притежава.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните приемат възпитателната работа с А. Д. О. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б , ал. 5 от НК да бъде присъдена в полза на държавата паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с peг. ... с рама №..., послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик, а именно 967,36 евро.

Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 125,29 евро (за разходи по назначена и извършена авто-техническа експертиза) да бъдат възложени на обвиняемия.

3

Страните приемат приобщената по делото тестер касета от техническо средство „ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000“ да остане в кориците на делото до нормативно установения срок за съхранението му в архив, след което да бъде унищожена.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /П. Л./

ОБВИНЯЕМ:........................ ………../А. Д. О./

ЗАЩИТНИК:....................................... /Адв. Г. Г./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 950/2025 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР - Добрич писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.