Решение № 40 от 12.06.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Административно наказателно дело 317/2023
- Вид
- Решение № 40
- Подписан
- 12.06.2024
- В сила
- 05.07.2024
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 175, ал. 1, т. 5 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 40 гр. гр. Червен бряг, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Х. В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Х. В. Първанов Административно наказателно дело № 20234440200317 по описа за 2023 година
Производството е образувано по подадена жалба от Х. М. Н. с ЕГН ********** от гр.
Червен бряг, ул. „Л. Р., № 10 против НП № 23-0374-000738/2023г. на началника на РУ МВР Червен бряг в частта, с която е глобен 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адвокат Ц. А. от АК-Плевен. Твърди, че не е извършил нарушението за което е наказан, тъй като не е бил длъжен да уведоми полицията за случилото се.
Ответната страна по жалбата Началника на РУ МВР Червен бряг, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и се явява процесуално допустима. Видно от приложеното наказателно постановление е, че същото е връчено лично на жалбоподателя на и жалбата е подадена в преклузивния седмодневен срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
В хода на съдебното следствие бяха разпитани свидетелите С. В., А. А. и Марин Н..
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Свидетелите В. и А. са полицейски служители, които са били на работа. На процесната пътна отсечка забилязали отломки от автомобил по пътното платно. Спрели и проверили край пътя за това, да не би да има автомобил извън пътя. При проверката установили предна броня от автомобил, на която бил регистрационния номер. По номера на автомобила 1 установили, че водач на катастрофиралото МПС е жалбоподателя. Това се потвърждава и от разпита на бащата на жалбоподателя – свидетеля Марин Н., който същата вечер закарал сина си на прегледи в София и незабавно след това се явил в полицейското управление, където на сина му бил съставен акт.
Съдът, като взе предвид оплакванията в жалбата и установената фактическа обстановка по случая, намира за установено следното. За да е осъществен състава на деянието, за което Н. е наказан, то следва след настъпването на произшествието, същото да бъде напуснато, без да се установят последиците от ПТП.
От разпита на свидетелите подобно деяние не се доказва. Н. е самокатастрофирал в тъмната част на денонощието на път между град Червен бряг и село Ч. и няма други участници в пътно транспортното произшествие. Няма свидетели, в района, които да са установили, че след произшествието жалбоподателя не е установил последиците от него. Напротив, тъй като след произшествието Н. е установил последиците от произшествието, не е имал основания да уведоми контролните органи, тъй като в следствие на произшествието няма пострадали хора и не са на лице основанията на чл. 123, ал. 1, т.2 б, А от ЗДвП да се уведомят полицейските органи, за произшествието. Незабавно е предприел мерки за това да посети здравно заведение, където след извършените му прегледи се е установило, че няма сериозни наранявания и незабавно след това, заедно с баща си е посетил управлението на полицията, както му е било указано.
Предвид липсата на безспорни доказателства за това, след произшествието Н. да не е установил последиците от произшествието и наличието на конклудентни негови действия в посока на това, че е преценил, че не следва да уведомява органите на КАТ, обжалваното постановление, в тази му част следва да бъде отменено, а в останалата част следва да се потвърди.
Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът, РЕШИ:
ОТМЕНЯ частично като незаконосъобразно Наказателно постановление № 23-0374000738/2023г. на началника на РУ МВР Червен бряг в частта, с която е глобен 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП..
Потвърждава НП № 23-0374-000738/2023г. на началника на РУ МВР Червен бряг в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
2
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3