Определение № 564 от 21.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. Б., 21.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20221200900230 по описа за 2022 година

С разпореждане №520/21.11.2022г. съдът e оставил без движение исковата молба на "ПИБ" АД против С. Р. К. и С. С. К., като е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена(нова ИМ), с препис за ответниците, да внесе по сметка на ОС- Б. дължимата държавна такса в размер на 1 277, 68 лв. и в същият срок представи платежното нареждане в регистратурата на съда.

Съдът се е мотивирал с това, че не е посочено в обстоятелствената част и в петитума претенциите за договорна и за наказателна лихва върху какви суми се претендират и въз основа на какъв лихвен процент са определени, както и към кой момент е настъпил падежа на тези задължения, респ. към кой момент са станали просрочени. Ето защо е приел, че ищецът следва да представи поправена(нова) ИМ с преписи за ответниците, в която да посочи горните факти и да формулира петитума си в съответствие с тях. На второ място, съдът е констатирал, че ИМ не отговаря на изискванията за редовност по чл.

128, т. 2 от ГПК, тъй като към същата не е приложено платежно нареждане за заплащане на дължима държавна такса. По аргумент от чл. 1 от ТДТССГПК, върху заявената искова претенция се дължи държавна такса в размер на 4%, върху цената на иска, но доколкото искът е по чл. 422 от ГПК, във връзка с проведено заповедно производство, на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 12, т. 2 от същата тарифа, дължимата в случая държавна такса е в размер на 2% от заявената сума, или в общ размер на 1 277, 68 лв., като същата следва да се внесе по сметката на Окръжен съд – Б..

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 127, ал.1, 1 т.4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК, исковата молба е оставена без движение и е указано на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена(нова ИМ) и документ за заплатена държавна такса в горепосочения размер, както и че ако не изпълни указанието в срок, исковата молба ще му бъде върната.

Съобщението за отстраняване на горните нередовности, ведно с препис от разпореждането са връчени на "ПИБ" АД чрез неин служител по седалището и адреса на управление на дружеството на 07.12.2022г. Поради това връчването е редовно и 1 - седмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 14.12.2022г. В рамките на този срок, както и към датата на постановяване на настоящото определение не е внесена дължимата държавна такса и не е представена поправена(нова) ИМ. Ето защо на осн. чл.

129, ал.3 във вр. с ал. 2 и чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 от ГПК ИМ на "ПИБ" АД против С. Р. К. и С. С. К. следва да бъде върната, а производството п оделото прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради неотстраняване на нередовностите на ИМ.

ВРЪЩА исковата молба с вх. №12928/14.11.2022г., депозирана от "ПИБ" АД против С. Р. К. и С. С. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в 1 - седмичен срок от връчването й на ищеца, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

2