Определение № 463 от 06.07.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 534/2022
- Вид
- Определение № 463
- Подписан
- 06.07.2022
- В сила
- 06.07.2022
- Състав
- Христо Лазаров, Николай Метанов, Женя Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал.1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 463 гр. София, 06.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20221001000534 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано е по въззивна жалба вх.№ 279921 от 08.04.2022г. по описа на Софийски градски съд на „Бул Ер“ ЕООД, ЕИК 831032406, против решение № 260134 от 21.02.2022г., постановено по т.д. № 86/2021г. на СГС, ТО, VI-18 състав, и частна жалба вх. № 282449 от 21.04.2022г. по описа на Софийски градски съд на „МЕЖДУНАРОДНИ АВИАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, против определение от 07.04.2022г., постановено по т.д.№86/2021г. на СГС, ТО, VI-18 състав.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
При служебна проверка на жалбите съдът установи, че въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260, т.4 ГПК - не е представен документ за внесена държавна такса, в размерите определени в чл.18, ал.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. с чл.69, ал.1, т.1 ГПК и чл. 71, ал.1, изр.1 ГПК.
В случая е представен документ за внесена държавна такса в размер на 23 500,63лв.
/л.13/, а размера на дължимата държавна такса е 40 871,30лв., предвид посочените по - горе разпоредби и представените в първоинстанционното производство документи за внесена държавна такса, приложени на л.243 и л.523 от т.1 по делото.
От изложеното следва, че производството по делото е образувано преждевременно пред въззивната инстанция, след като въззивна жалба вх. № 279921 от 08.04.2022г. по описа на Софийски градски съд не отговаря на изискванията на чл.260, т.4 ГПК, и като такова следва да бъде прекратено, а делото върнато на СГС за администриране на посочената въззивна жалба.
1
Водим от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 534 по описа за 2022г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за отстраняване на констатираните нередовности във въззивна жалба вх.№ 279921 от 08.04.2022г. по описа на СГС на „Бул Ер“ ЕООД, ЕИК 831032406, против решение № 260134 от 21.02.2022г., постановено по т.д.
№86/2021г. на СГС,
ТО, VI-18 състав, съобразно установеното в обстоятелствената част на настоящето определение.
След изпълнение на указанията и отстраняване на констатираните нередовности във въззивната жалба делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане на подадените жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2