Споразумение № 100 от 10.09.2024, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Ихтиман, 10.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Юлиана Ив. Толева при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно дело от общ характер № 20241840200517 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

РП- САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно уведомени от предходно с.з., явява се прокурор РУСЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. И., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и адв. Й. З. – служебен защитник на подсъдимия от ДП.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия желае ли адв. З. да го защитава в настоящото производсдтво.

ПОДСЪДИМ: Желая.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Здравов за служебен защитник на подсъдимия в настоящото прозводство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. П. М., редовно призован, не се явява.

И. С. С., редовно призован, не се явява.

Постъпило е уведомление от Началника на РУ-Ихтиман, в което е посочено, че св. М. ползва платен годишен отпуск, а св. С. е командирован.

А. И. В., редовно призован, се явява лично.

С. С. А., редовно призован, се явява лично.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. П., редовно призован, се явява лично.

Становище на страните по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

Н. С. И. - ЕГН **********, с постоянен адрес: *, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес, включително правото им на отводи.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК разясни на страните правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 от НПК СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам искания за доказателства.

СЛ. ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Нямам искания за доказателства.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи. Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

НАПРАВИ СЕ ДОКЛАД от председателя на състава, в който се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Разбирам, че мога да давам обяснения във всеки момент от съдебното следствие. На този етап не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОР: Сключили сме споразумение, за прекратяване на наказателното производство и желаем да бъде одобрено, представяме го в писмен вид.

СЛ. ЗАЩИТНИК: Сключили сме споразумение, което моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ: Сключили сме споразумение, което моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че с оглед разпоредбата на чл. 384, ал.1 от НПК споразумението е постигнато след образуване на съдебното производство и преди приключване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА по реда на глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да не се провежда изслушване на вещото лице и разпит на свидетелите.

С оглед обстоятелството, че производството продължава по реда на диференцираната процедура на глава 29 НПК и заявеното от страните волеизявление да не се изслушва вещото лице и да не се провежда разпит на свидетелите,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото вещото лице и явилите се свидетели.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за явяване в днешното с.з. в размер на 30,00 лева.

/Издаде се 1 бр. РКО/.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.