Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43 от 14.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 102/2021
Вид
Определение № 43
Подписан
14.02.2022
В сила
24.02.2022
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. Пазарджик, 14.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900102 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 102/2021 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 774 от 04.02.2022 г. от М. Б. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „П. И Б“ № *, вх. *, ет. *, ап.*, чрез адв. И. П. от АК – П., за отмяна на допуснатото по делото обезпечение с Определение № 1049 от 08.06.2021 г. по гр. д. № 1674/2021 г. на РС - Пазарджик, на основание чл. 402 ГПК, както и за връщане на внесената парична гаранция от 2 209 лева, на основание чл. 403 от ГПК.

Производството е започнало пред РС – Пазарджик, но е препратено по компетентност на ОС - Пазарджик на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, в този случай делото се смята за висящо пред този съд от деня на подаване молбата пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си.

Компетентността за разглеждане на молбата за освобождаване на внесената гаранция поради уважаване на предявените искове следва компетентността на съда в обезпечителното производство. Обезпечителното производство е започнало пред първоинстанционния съд и след като той се е произнесъл по искането за обезпечение, негова е компетентността да се произнесе и по отмяната на обезпечението (така и Определение № 760 от 3.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3067/2014 г., II т. о., Определение № 194 от 26.05.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1625/2021 г., IV г. о.). В този смисъл компетентността за произнасяне по молбата е на настоящия първоинстанционен окръжен съд.

Искането изхожда от страната, по чиято инициатива е допуснато настоящото обезпечение, поради което по аргумент от чл. 402, ал. 1, изр. 2 от ГПК не следва да се извършва администриране на молбата чрез даване на възможност за излагане на възражения от насрещната страна в 3-дневен срок.

1

От друга страна, съдът намира, че в случая не следва да се връчва препис от молбата на насрещната страна по реда на чл. 403, ал. 2 от ГПК, тъй като не са налице условията на ал. 1 от същата разпоредба, а именно искът да е отхвърлен или да не е предявен в дадения на ищеца срок, или делото да е прекратено.

Доколкото паричната гаранция от 2 209 лева е внесена по сметка на районния съд, сумата следва да се преведе по сметка на окръжния, за да може същата да се върне на молителя.

Съгласно т. 3 от ТР № 6 от 23.10.2015 г. на ОСГТК на ВКС актът, с който съдът се произнася по искане за освобождаване на гаранцията по чл. 403, ал. 2 о т ГПК, съотв. чл. 282, ал. 4 ГПК, като се уважава или оставя без уважение искане за освобождаване, не подлежи на обжалване, доколкото не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 2 ГПК: не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законодателят изрично е предвидил неговото обжалване (така и актуалната съдебна практика - Определение № 321 от 15.06.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 356/2017 г., II т. о.).

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 1049 от 08.06.2021 г. по гр. д. № 1674/2021 г. на РС – Пазарджик обезпечение, на основание чл. 402 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Пловдив.

ОСВОБОЖДАВА внесената от М. Б. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.

„П. И Б“ № *, вх. *, ет. *, ап.*, по банкова сметка на РС – Пазарджик парична гаранция за обезпечение по делото в размер на 2 209 лева (две хиляди двеста и девет лева), на основание чл. 403 от ГПК, за което същата да се изиска от РС - Пазарджик.

След постъпване на паричната гаранция по сметка на ОС – Пазарджик, същата да се върне по посочената в молбата вх. № 774 от 04.02.2022 г. банкова сметка.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2