Решение № 212 от 16.12.2021, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. гр. Добрич, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20213200500790 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.435 ал.2 т.7 от ГПК въз основа на подадената от длъжника В. ХР. Д.,ЕГН **********,от гр.Т. жалба рег.№10313/13.10.2021 год. срещу постановление от дата 23.09.2021 год. по изпълнително дело№ 20219010400361 на Д.И.-К.,ЧСИ с рег.№ 901 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд-Добрич ,с което е отказано да бъде намалено поради прекомерност претендираното от взискателя В. А..

Г.,ЕГН **********,от гр.Д. и прието като разноски по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. за пълномощника й адв.М.П.,съгласно договор за правна защита и съдействие от 01.07.2021 год.С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяната му и намаляване на адвокатското възнаграждение до минимално дължимия според чл.10 т.1 от Наредба № 1/2004 год. от 200 лв.

По реда на чл. 436 ал.3 от ГПК взискателят В. А.. Г. и Д.И.-К.,ЧСИ с рег.№ 901 на КЧСИ са подали писмено възражение и мотиви,в които е застъпено становище за неоснователност на подадената жалба.

Жалбата е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна въз основа на фактически констатации и правни изводи ,както следва:

Изпълнителното дело е образувано въз основа на молба рег.№ 06732/30.06.2021 год.,подадена от адв.М.П. ,като пълномощник на В. А.. Г.,ЕГН **********,от гр.Д. и приложен изпълнителен лист № 260133/24.06.2021 год. ,издаден въз основа на влезлите в 1 сила решения по гр.д.№ 362/2018 год. на ТРС и по в.гр.д.№ 893/2020 год. на ДОС за осъждането на В. ХР. Д.,ЕГН **********,от гр.Т. да й заплати сумата от 10 849.05 лв.,както и разноски от :433.96 лв. за ДТ,275.75 лв.-за вещо лице,813.68 лв.-адвокатско възнаграждение и 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.В молбата е посочено,че с решението по гр.д.№ 362/2018 год. на ТРС е бил уважен насрещен иск на длъжника срещу взискателя за сумата от 3 113.63 лв.,ДТ-480 лв.,100 лв.-депозит за вещо лице и 600 лв.адвокатско възнаграждение.След прихващане на задължението на взискателя към длъжника и изчисляване на дължимите лихви е отправено искане за събиране по изпълнително дело сума в размер на 4 320.74 лв.Като способи за принудително изпълнение са посочени налагане на запори върху банковите сметки , трудовото възнаграждение и движимите вещи на длъжника,възбрана на недвижимите му имоти,опис на недвижими имоти и движими вещи.

Адв.М.П. е подал по указания на ЧСИ уточнителна молба от дата 02.07.2021 год. във връзка с остатъка на задължението,естеството му на главница и началния момент,от който следва да бъде начислява законна лихва.

Съгласно договор за правна защита и съдействие Серия Д № 00036811 от 01.07.2021 год.,взискателят е заплатил възнаграждение на адв.М.П. за образуване на изпълнително дело и процесуално представителство по него сумата от 500 лв.С разпореждане от дата 30.06.2021 год. ,ЧСИ е приел предявеното и платено от взискателя възнаграждение в посочения размер,включил го е в размера на дълга и е разпоредил да се предяви на длъжника с поканата за доброволно изпълнение.

По делото са извършени справки за имущественото състояние на длъжника ;наложена е възбрана върху притежаваната от длъжника ½ ид.м. от поземлен имот,ведно с построените в него две сгради; наложен е запор върху трудовото възнаграждение, получавано от Пластхим-Т АД,вземания по банкови сметки в ЦКБ АД и Юробанк България АД,разглеждано е било отправено от жалбоподателя изявление за прихващане на насрещни задължения на страните ,по повод на които са били образувани две изпълнителни дела на ЧСИ Д.И.,съответно: 361/2021 год. с взискател В.Г. и длъжник В.Д. и 399/2021 год. с взискател В.Д. и длъжник В.Г..Съобразно отбелязването на изпълнителния лист на взискателя е била изплатена на дата 20.09.2021 год. сумата от 4 616.60 лв.

Всички съобщения до взискателя В.Г. по настоящото изп.д.№ 361/2021 год. са били връчвани на нейния пълномощник адв.М.П.: уведомления за дължими такси, нужда от извършване на определени действия и уточнения,вкл. изявлението за прихващане на жалбоподателя. Адв.М.П. е подал по указания на ЧСИ уточнителна молба от дата 02.07.2021 год. във връзка с остатъка на задължението,естеството му на главница и началния момент,от който следва да бъде начислява законна лихва.Адв.М.П. е подал молбата от дата 17.08.2021 год.,с което взискателят е изразил несъгласието си да бъде извършено прихващане и е отправил искането,задължението по представения по делото изпълнителен лист да бъде събрано в цялост.

2

С обжалваното постановление е оставена без уважение подадената от жалбоподателя молба рег.№ 07924/30.07.2021 год. с искане за намаляване на приетото от ЧСИ адвокатско възнаграждение в размер от 500 лв.

Съобразно разпоредбата на чл. 10 т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за образуване на изпълнително дело е предвиден минимум от 200 лв. Съобразно разпоредбата на чл. 10 т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство,защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания над 1000 лв. е предвиден минимум от 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7,като в случая по т.2 при интерес от 1000 до 5000 лв. – 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв. минимума е в размер на ½ от сумата от 532.45 лв.,т.е. 266.22 лв.При съобразяване на горното минимума на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнителното дело и процесуално представителство по него е в общ размер от 466.22 лв. (200 лв.+266.22 лв.).

Въпросът за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан със защита срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за отговорността за разноски. Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл. 79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство. Съгласно разпоредбата на чл. 79 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника. В случая осъщественото от пълномощника на взискателя процесуално представителство не се изчерпва с подаването на молба за образуване на изпълнително дело, а са извършвани и други действия ,от вида на посочените в чл. 39 от ГПК ,както и такива по изготвяне на молби становища ,насочени за удовлетворяване на паричното вземане и разрешаване на спор с длъжника по повод приложението на разпоредбата на чл. 103 и сл. от ЗЗД. Следва да се отчете,че именно този спор предопределя фактическата и правната сложност на делото и обема и сложността на оказаната правна помощ по повод извършвани процесуални действия. С оглед на горното,заплатено възнаграждение за образуване на изпълнителното дело е минимално предвиденото-200 лв.,а това за процесуално представителство в размер на 300 лв. надвишава незначително минимума от 266 лв.По тия съображения,заплатено възнаграждение не разкрива белезите на прекомерност и не следва да бъде намалявано.

По изложените съображения,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В. ХР. Д.,ЕГН **********,от гр.Т. жалба рег.

№10313/13.10.2021 год. срещу постановление от дата 23.09.2021 год. по изпълнително дело№ 20219010400361 на Д.И.-К.,ЧСИ с рег.№ 901 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд-Добрич ,с което е отказано да бъде намалено поради прекомерност претендираното от взискателя В. А.. Г.,ЕГН **********,от гр.Д. и прието като разноски по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. за пълномощника й адв.М.П.,съгласно 3 договор за правна защита и съдействие от 01.07.2021 год.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4