Решение № 1285 от 15.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1285 гр. Пловдив, 15.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Тр. Вълчева при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Цветанка Тр. Вълчева Гражданско дело № 20245300102631 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове /частични/ по чл.557 ал.1, т.2, б.“б“, във връзка с чл.519 ал.1, предл. 2-ро от Кодекса за застраховането и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена на 27.09.2024 год. от Ж. Р. И., с ЕГН **********, с адрес: ****, чрез пълномощника си адв.С. Б. от Софийска адвокатска колегия, съдебен адрес: **** против Гаранционен фонд, БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ №2, ет.4, представляван от М.Н.К. и С.Г.С. – управители.

Исковата претенция се основава на следните фактически обстоятелства:

Ищецът твърди, че на 29.09.2019г., около 01:55ч. в гр.Пловдив, на кръстовището на бул.“Марица Юг“ и бул.“Източен“ е настъпило пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка “Опел“, модел “Корса“, ДК №****, управляван от О. М. Д., който, движейки се с превишена скорост, загубил контрол над МПС, излязъл извън пътното платно вдясно, където се завъртял и се блъснал в 3 метални колчета, а след това и в стълб на уличното осветление. В резултат на произшествието били причинени множество телесни увреждания на ищеца Ж. Р. И., с ЕГН ********** и била причинена смъртта на неговия брат - пътник в МПС - П. Р. И., с ЕГН **********. За настъпилото събитие бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №627/29.09.2019 г. на служители на ОД на МВР - Пловдив, посетили мястото. Спрямо водача на автомобила било образувано ДП №119/2019г. по описа на ОД на МВР-Пловдив, пр.пр. №7708/2019г. по описа на Окръжна прокуратура – Пловдив, впоследствие НОХД №450/2020г. по описа на Окръжен съд - 1

Пловдив във връзка с настъпилото произшествие, завършило с Присъда от 20.05.2020г., с която О. М. Д. бил признат за виновен в това, че на 29.09.2019г., при управление на лек автомобил марка “Опел“, модел “Корса“, ДК №**** е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил смъртта на П. Р. И. и средна телесна повреда на Ж. Р. И..

Непосредствено след инцидента ищецът бил приет по спешност в УМБАЛ “Св. Г.“ ЕАД - Пловдив, където било установено, че при пострадалия са налице следните увреждания:

Счупване на тялото (диафиза) на лакътната кост; Фрактура аперта улне декстра ин п.дисталис декстра (Фрактура с дислокация в областта на диафизата на дясна улна/лакътна кост); Отворено счупване с разместване на лакътната кост на дясна предмишница; Дясна предмишница - с деформация и оточна с екскориации; Множество големи разкъсноконтузни рани по ръката. Ограничени и болезнени движения в китка и лакет; Изтръпване на пръстите на дясната ръка. Пострадалият претърпял операция с прилагане на упойка.

Проведено било открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, Радиус и Улна.

Поставена била гипсова имобилизация (гипсов ръкав). Във връзка с травматичните увреждания спрямо лицето било приложено медикаментозно лечение. Пострадалият бил подложен на болнично лечение за 6 дни.

Ищецът твърди, че от удара на главата си получил контузия – Конт. капитис ет корпорис.

Първите месеци след инцидента изпитвал гадене и поС.на отпадналост, при движение му се виел свят и залитал, изпитвал световъртеж. Трудно заспивал, бил неспокоен, често се будел през нощта. Имал постоянно главоболие и дразнене от светлина.

При произшествието получил счупване на носните кости – фрактура осса назалия/фрактура нази. От травмата по носа имал множество рани, имал болки в областта на носа, не можел да диша нормално през носа, като получавал чести задъхвания и хрипове.

Носът имал изкривяване.

Имал множество разкъсноконтузни рани по цялата глава, преобладаващи в областта на лицето, чак до шията, лицето било подуто, с кръвонасядания. Ищецът твърди, че е получил и контузия на гръбначния стълб. Изпитвал силни болки в областта на шията и гърба, движенията в областта на гърба и шията били ограничени и болезнени. За период от няколко месеца не можел да движи своята горна част на тялото и изпитвал силни болки при движение. Твърди, че при травмата на ръката настъпили усложнения, което наложило ищецът да постъпи за продължаване на лечението си в УМБАЛ “Еврохоспитал“ ООД на два пъти през 2020г. - за периода 04.03 - 09.03.2020г. и за периода 20.08 - 22.08.2020г. По време на първия му престой му била извършена операция за поставяне на нова метална остеосинтеза, поставена му била гипсова имобилизация. По време на следващия болничен престой отново била извършена операция - за отстраняване на металната остеосинтеза.

Ищецът излага твърдения за наличието на поС.ни силни и интензивни болки, изпитвани от него след изписването му. Посочва, че не можел да се движи нормално, не можел да се грижи сам за себе си, чувствал слабост на мускулатурата и губел равновесие. За период от няколко години не можел да ползва нормално дясната си ръка, изпитвал силни болки.

2

Посочва, че за периода от 29.09.2019г. - 26.05.2020г. бил във временна нетрудоспособност.

Твърди, че вследствие от произшествието получил и посттравматично стресово разстройство, изпитвал висока тревожност и безпокойство. Получавал внезапни пристъпи на неясен страх, придружени със сърцебиене, изпотяване, изтръпване на пръстите на ръцете, задух. Имал нарушение на съня и сънувал кошмари, свързани с пътно-транспортното произшествие.

Твърди, че при произшествието възприел непосредствено настъпилата пред него смърт на своя брат близнак П. И., което оставало незаличимо събитие в неговото съзнание. постоянно сънувал кошмари от преживяното и не можел да преодолее видяното. Бил силно притеснен и изпитвал чувство за вина, че не е могъл да помогне на своя брат близнак след настъпването на произшествието. Излага твърдения за силната връзка между двамата братя еднояйчни близнаци, както и за претърпяната загуба и мъка от смъртта на П., която изпитвал. Братята живеели в едно домакинство, имали изградени отношения на доверие, подкрепа и взаимопомощ.

Ищецът изтъква, че за проведеното му лечение били направени разходи в общ размер на 2 509 лева.

Твърди, че към момента на процесното произшествие по отношение на л.а. марка “Опел“, модел “Корса“, с рег. №**** нямало валидно сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Във връзка с това, ищецът Ж. И. предявил към ответника Гаранционен фонд претенции с вх.№24-01-688 от 29.10.2019г. и допълнение към застрахователна претенция №24-01-639 от 30.12.2021г. за изплащане на обезщетения за причинените му неимуществени и имуществени вреди и обезщетения за забава от датата на настъпване на ПТП, по които били образувани щети №19-210386/29.10.2019г. и №19210387/29.10.2019г.

Моли съда да осъди ответника Гаранционен фонд да му заплати сумата от 80 000 лева – частичен иск от общата сума от 118 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди (претърпени болки и страдания) от причинените му телесни увреждания, стрес, уплах от самото лично преживяно произшествие и негативни емоционални изживявания от възприемане в самия ден на произшествието на настъпилата смърт на своя брат близнак - П.

Р. И. от ПТП от 29.09.2019г., ведно със законната лихва за забава от датата на деликта до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 60 000 лева - частичен иск от общата сума от 120 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди (претърпени болки и страдания) в резултат на смъртта на неговия близък родственик - брат близнак П. Р. И., вследствие от настъпилото на 29.09.2019г. ПТП по вина на водача на л.а.

Опел Корса, ДК №**** – О. М. Д., ведно със законната лихва за забава от деня на произшествието до датата на окончателното изплащане на сумата. Претендира и обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 254,50 лева, частичен иск от общата сума от 2 509 лева, включваща разходи за лечение на претърпените от ищеца телесни увреждания, настъпили при ПТП-то. Претендира и сторените в производството разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Гаранционен фонд, с ЕИК 121446665, чрез 3 процесуалния си представител, депозира отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Оспорва исковете изцяло, както по основание, така и по размер. При условията на евентуалност, оспорва твърдението в исковата молба, че ищецът търпи посочените от него неимуществени вреди.

Твърди, че по претенция №19210387/29.10.2019г. ответникът е изплатил на 17.03.2022г. на ищеца, чрез пълномощника му адв.Т.Г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 18 000 лева за претърпените болки и страдания от получените травматични увреждания, вследствие на ПТП, както и сумата от 1254.50 лева - имуществени вреди във връзка с проведеното лечение. Отказал е да заплати обезщетение за твърдяното от ищеца психическо разстройство от прякото възприемане на смъртта на своя брат П. И., както и на законна лихва върху претендираните суми от датата на настъпване на ПТП. Отказано било заплащане на обезщетение по претенция №19210386/29.10.2019г. - за изплащане на обезщетение на ищеца за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на неговия брат.

Оспорва твърденията в исковата молба за наличието на посочените в нея неимуществени вреди. Оспорва размерите на предявените искове, като счита същите за прекомерно и неоснователно завишени. Твърди, че дори да се докаже наличие на такива вреди, то видът и интензитетът им не могат да имат посочения от ищеца паричен еквивалент. Излага твърдения за липса на предвидените предпоставки, визирани в ТР №1/21.06.2018г. по т.д. №1/2016г. на ОСНГТК на ВКС, с наличието на които се свързва основателността на подобна претенция. Оспорва съществуването на трайна и дълбока емоционална връзка на ищеца със загиналия П. И.. Твърди, че ищецът не е живеел със загиналия в общо домакинство, не са поддържали лични контакти, не са били в изключително близка емоционална връзка. Оспорва да са настъпили за ищеца сериозни като интензитет и продължителност морални болки и страдания в резултат на смъртта на П. И..

Посочва, че дори да има причинени морални страдания на ищеца, то претърпените болки и страдания не надхвърляли по интензитет и времетраене нормално присъщите.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите пътници Ж. И. и П. И., които са пътували в лекия автомобил, без поставен предпазен колан, както и са се съгласили да пътуват в лекия автомобил, управляван от водач, употребил алкохол (1,55%о), с когото се познавали и заедно употребили алкохол. Твърди, че ищецът е възприел лично как О. Д. консумира алкохол непосредствено преди да управлява увреждащото МПС. Оспорва по основание искането за присъждане на законна лихва върху обезщетенията, предвид акцесорния й характер. Счита, че задължението за лихва възниква след изтичане на срока за произнасяне по претенцията на увреденото лице. Посочва, че Гаранционен фонд се е произнесъл в законоустановения тримесечен срок.

По искане на ответника по делото е конституиран О. М. Д., с ЕГН ********** като трето лице - помагач на страната на ответника, който в законоустановения срок не е депозирал становище във връзка с предявените искове.

С допълнително депозирано писмено становище ищецът е направил изявление, с което е 4 потвърдил, че на 17.03.2022г. по адвокатска клиентска сметка на упълномощения от него адвокат е заплатена общата сума от 19 254 лева - застрахователни обезщетения във връзка с образуваните претенции, която сума включвала сумата от 18 000 лева по претенция №19210387 от 29.10.2019г. - обезщетение за претърпените от Ж. И. неимуществени вреди (претърпени болки и страдания) от причинените му телесни увреждания при ПТП от 29.09.2019г., както и сумата от 1 254,50 лева по претенция под същия номер - обезщетение за претърпените от него имуществени вреди - разходи за лечение на претърпените от него телесни увреждания при процесното ПТП. Посочил е, че по застрахователна претенция №19-210387/29.10.2019г. Гаранционен фонд е отказал заплащането на лихви за забава от датата на деликта – 29.09.2019г., до окончателното изплащане на сумите. Гаранционен фонд е отказал на Ж. И. и изплащането на обезщетение за причинените му неимуществени вреди от настъпилото ПТП – негативни емоционални преживявания от възприемане в самия ден на настъпилата смърт на своя брат близнак, както и обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от смъртта на последния (по застрахователна претенция №19210386/29.10.2019г.).