Разпореждане № 101437 от 26.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8991/2025
- Вид
- Разпореждане № 101437
- Подписан
- 26.06.2025
- В сила
- 26.06.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 101437 гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110108991 по описа за 2025 година
По делото е постъпила в срок въззивна жалба от „Топлофикация София“ ЕАД против постановеното по делото решение от 13.06.2025 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Към въззивната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса, поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.
С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя „Топлофикация София“ ЕАД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на Софийски градски съд в размер на сумата от 100,00 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
При неизпълнение на указанието, въззивната жалба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.
В случай че жалбоподателят изпълни указанието в посочения срок:
ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл. 263 ГПК на ответника по жалбата и на третото лицепомагач препис от въззивната жалба с вх. № 223319/25.06.2025 г.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника по жалбата и на третото лице - помагач, че в двуседмичен срок от получаването на жалбата могат да подадат писмен отговор.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по компетентност, след като бъдат подадени отговори или след като изтекат сроковете за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2